Q+A小组成员担心残疾人的COVID疫苗接种率不够高，澳大利亚将重新开放

Q+A听说，在一些国家最脆弱的人仍然没有接种疫苗的情况下重新开放澳大利亚，将是 “不可原谅的”，该节目的小组成员警告说，我们将不得不承受我们集体决定的后果。

当世界上许多国家开放其国内外边界时，澳大利亚在与COVID-19的斗争中经历了封锁和严格的边界保护。

这些努力有时受到赞扬，但最近却受到其他国家的嘲笑。现在，该国正在寻求在疫苗接种率达到80%时开放。

伦理中心执行主任西蒙-朗斯塔夫（Simon Longstaff）表示，但这样做会让那些风险最大且未接种疫苗的人付出代价。

朗斯塔夫博士回应了残疾问题皇家委员会对澳大利亚疫苗推广的报告草案中提出的意见。

周一的报告建议联邦政府在放宽限制之前，确保所有残疾人及其辅助人员都充分接种疫苗。

“朗斯塔夫博士说：”我们不得不在这个时候进行这种对话，我们社区最脆弱的成员被暴露出来，这似乎部分是因为有意识地决定这样做，这是不可原谅的。

“我知道有很多关于不开放的精神健康成本的争论……但不幸的是，我怀疑我们将在（为所有残疾人接种疫苗）实现之前开放，我认为我们作为一个社会将不得不接受那些因其额外风险而被感染和死亡的人……这将是我们必须戴上自己的良心的事情。

“如果我们这样做，我们的手就不会干净，我只是认为，我们允许这种情况出现，不得不做出这样的选择，这几乎令人难以置信。”

ACTU负责人Sally McManus对他的评论表示赞同，他在这个问题上间接地将矛头指向了联邦政府。

McManus女士说：”今年4月，我访问了西悉尼的一个残疾人服务机构，在那个阶段，即使人们在1A，他们也没有接种疫苗 – 工人没有，居民也没有，”。

“而令我疯狂的是，人们，特别是维州的人们，去年做出了巨大的牺牲，将其开到了COVID零点，为国家争取了九个月的时间。

“繁重的工作是由人民完成的，然后我们被辜负了，而我们处于这种情况并进行这种辩论的事实就是因为这个。”

使用轮椅的急诊科医生Dinesh Palipana说，残疾人 “一直经历着不平等”。

“他说：”我认为在一个危机时期，也就是我们现在所处的位置，这一切都被暴露出来，都被放大了。

“因此，残疾人，特别是一些残疾人，死亡的风险增加。

“英国的智障人士死于COVID感染的可能性是其他国家的八倍。

“所以这些风险是真实的，而且这些风险很高，如果我们得到一大堆的感染，我们就会回到这个问题上，即我们如何配给这种保健服务。

“所以这放大了整个问题，对很多人来说是一件可怕的事情。”

当被问及他将如何处理这个问题时，帕里帕纳博士从印度独立领袖圣雄甘地那里得到了启发。

“他说：”甘地说，衡量一个社会的真正标准是我们如何照顾彼此最脆弱的人群，我认为这是我们在前进过程中必须牢记的事情。

虽然我们应该在何时何地开放是讨论的一个问题，但塔斯马尼亚护士Ivan Ballin告诉Q+A，他因为没有接种COVID-19疫苗而被 “几乎像一个贱民 “对待。

Ballin先生说，由于他所说的 “强制性 “疫苗要求，他无法申请新的医疗保健职位，他问这是否是公平待遇。

Palipana博士说，要求卫生工作者接种疾病疫苗并不新鲜，但他说他确实知道与Ballin先生类似的情况。

“Palipana博士说：”我遇到过医护人员对接种疫苗感到担忧，但我认为我们一直都有强制性的疫苗接种。

“当我刚开始作为医生工作或作为医科学生时，我必须提供一些疫苗接种和免疫状况的证据，所以它一直是一个东西。”

Longstaff博士说，不存在强制性的疫苗接种，而是一些人必须满足的条件才能继续就业。

尽管如此，他鼓励澳大利亚人不要因为人们对疫苗的看法而嘲笑他们。

“我真的很同情伊万和他的评论，他被当作一个贱民，”朗斯塔夫博士说。

“我希望我们能避免做的一件事是嘲笑或忽视或当然是妖魔化那些……选择不接种疫苗的人。

“他们的关切应该得到非常认真的对待。

“但是在这样做的时候，在对待他们的时候，要尊重他们内在的尊严和伊万想要做出的那种选择，这并不意味着我们应该说，’好吧，就来做你碰巧想做的事吧。

当被问及企业或部门是否应该能够强制接种疫苗时，澳大利亚商业委员会CEOJennifer Westacott说，对于医疗保健等高风险行业，没有风险空间。

“Westacott女士说：”有些部门的风险非常高……雇主将不得不要求人们将接种疫苗作为其就业的一个条件。

“我们需要进行的讨论是一个让人们接种疫苗的积极议程–确保我们不把人们描绘成贱民，让他们知道有什么好处，给他们提供正确的信息，让它不是一个指手画脚的工作，而是对人们有什么好处。”

在iview上或通过Facebook页面观看Q+A的完整情节。