养老基金回击对勾结的指控

该行业的主要代理顾问表示，该行业的养老基金没有在公司会议上作为一个集团投票，该顾问反驳了关于其建议导致反竞争结果的说法。

澳大利亚养老金投资者委员会（ACSI）CEOLouise Davidson周三告诉众议院经济委员会，她不知道该组织的成员在公司会议上合作如何投票的任何情况。

“我从来没有听说过这样的事情，”戴维森女士说。

ACSI成员集体拥有约10%的ASX上市公司，但该组织及其成员基金坚持他们独立投票。

戴维森女士是在回答自由党议员、众议院经济委员会主席蒂姆-威尔逊的问题时说的，他利用周三的资本集中度听证会审查养老基金是否联合起来对上市公司施加影响。

听证会是在超级行业整合浪潮的背景下举行的，专家们预测，这可能导致只有少数几个巨型基金负责监管全国快速增长的3.3万亿元的养老金系统。

政府成员越来越关注行业养老基金的权力上升，以及他们在挑选公司董事、在股东大会上投票和可能起诉政治议程方面的影响力。

威尔逊先生周三表示，如果趋势继续下去，他预计将只有十几只巨型基金。

但澳大利亚养老金受托人协会（AIST）政策经理大卫-海恩斯（David Haynes）说，养老金系统的更大规模是政府政策的结果。

海因斯先生说：”在过去十年中，各种政府政策，如规模测试、成果评估和[资本利得税]减免，都明确鼓励养老基金的整合，”他的组织代表非营利性行业和公共部门养老基金的董事会董事。

莫里森政府标志性的养老金改革也将通过迫使表现不佳的基金退出来刺激养老金领域的进一步整合。

该调查还在研究全国3.3万亿元的养老金部门中普遍存在的共同所有权问题。

共同所有权，有时被称为横向持股，反映了机构投资者在同一行业中竞争的多家公司中持有投资头寸的投资行为。

AIST的Haynes先生说，共同所有权是一个 “假设的问题”，还有其他 “政策制定者需要关注的紧迫问题”。

CbusCEO贾斯汀-阿特说，鉴于其持有的股票总额约占整个股票市场的0.6%，该基金 “绝对没有共同所有权的潜在担忧”。

“阿特先生说：”Cbus在个别公开上市的ASX公司中的持股比例通常低于5%，而且经常低于1%。

威尔逊先生说，Cbus的声明假定该基金 “独立行事”，而不是与其他基金勾结。