FSC警告说，将养老金系统交给未来基金使工人更穷

金融服务委员会（FSC）警告说，任何让未来基金控制国家养老金系统的举动都会使澳大利亚人的退休生活变得更糟。

此前，新州自由党参议员Andrew Bragg在上个月发布了一份讨论文件，他呼吁未来基金成为全国工人的默认养老基金。

但是，代表银行拥有的和零售的养老基金的FSC在一份文件中写道，拟议的实体–澳大利亚超级担保（SGA）–最终会使澳大利亚人的退休生活变得更糟。

FSC写道，如果SGA “在短时间内产生较差或负的回报”，意味着它的投资过于保守，那么它将存在 “政治风险”。

“对SGA采取谨慎的投资方式，可能会导致风险和收益的降低，也可能意味着退休余额的减少和对养老金的更大依赖，”FSC在提交给Bragg参议员的讨论文件中写道。

虽然布拉格参议员正在接受关于其提案的意见，但这并不是一个正式的政府管理的调查。

根据布拉格参议员的提议，新加入劳动力的人将默认进入SGA，除非他们选择加入特定的零售或行业基金。

表现不佳的养老基金的工人也将把他们的退休储蓄转入SGA。

金融监管委员会指出，政府管理的基金有可能受到 “政治干预”，”包括通过指导其投资”。

“虽然SGA在开始时可能没有明显的干扰，但随着时间的推移，这种干扰会有增加的风险。”

游说团体说，SGA的收益可能低于未来基金，因为它需要缴税，并有与成员打交道的额外成本。

“如果不对税收进行调整，对养老基金的收益与未来基金的收益进行比较是相当具有误导性的，因为养老基金（一般）在积累的投资收益上支付15%的税，而未来基金却不需要。”

另外，FSC还对Bragg参议员讨论文件中的一些说法提出异议，包括澳大利亚养老金制度的成本高于同类制度的说法。

FSC写道：”澳大利亚的养老金系统在房地产、基础设施和私募股权方面的投资要多得多，这些方面的费用较高，但扣除费用后的回报率却高得多，”。

让价值1790亿元的未来基金管理国家的退休储蓄并不是一个新的建议。

莫里森政府最近一次考虑这个想法是在2019年，得到了当时金融服务部长Kelly O’Dwyer的大力支持。

该政策是由未来基金主席和前自由党联邦财政部长彼得-科斯特洛推动的，他也是AFR的所有者九号公司的主席。

但该提案从未通过内阁，部分原因是当时的财政部长Mathias Cormann的强烈反对，他说这个想法类似于 “国有化超级”。

政府成员越来越关注行业养老基金的权力上升，促使政府在上个月建立了对该行业资本集中的调查。

养老金行业、工会和工党将强烈反对政府的默认基金拿走目前流入零售和行业基金的资金。