全国最大的养老基金仍是一个小角色丝绸

全国最大的养老基金对其对上市公司施加过度影响的说法进行了回击，即使它预计其管理的退休储蓄在未来几年将增加一倍以上。

即将离任的AustralianSuper主席Ian Silk在议会对共同所有权和资本集中度的调查中表示，这个价值2250亿元的基金–澳大利亚最大的基金–在国内股票市场上仍是一个相对较小的参与者。

“该基金目前投资于约530亿元的国内上市股票。这大约只占澳大利亚股票市场2.6万亿元估值的2%，”Silk先生说。

他说，AustralianSuper没有对其未来规模进行 “详细预测”，但他预计管理的资产将在五年内达到5000亿元。

听证会于两周前开始，其背景是超级行业的整合浪潮，专家们预测这可能导致只有少数几个巨型基金负责监管全国快速增长的3.3万亿元的养老金系统。

政府成员越来越关注行业养老基金的权力上升，以及他们在挑选公司董事、在股东大会上投票和可能起诉政治议程方面的影响力。

自由党议员、议院经济委员会主席蒂姆-威尔逊说，他发现超级行业的整合 “令人担忧”，但承认这是 “政府政策的部分后果”。

这包括莫里森政府标志性的养老金改革，其目的是迫使表现不佳的基金退出该行业。

Aware Super首席投资官Damian Graham说，1300亿元的基金在ASX上市公司的平均股份约为流通股的1%。

影子助理财政官Andrew Leigh说，他对强迫小型养老基金（如60亿元的Prime Super）出席关于养老基金是否滥用其规模的听证会的决定感到困惑。

“他们显然不是一个相关的证人，”Leigh博士谈到全国第53大养老基金时说。

自由党议员Celia Hammond告诉委员会，她对基金对私营公司几乎没有影响的说法 “持怀疑态度”。

她说，基金经常集中资金进行投资，并建议他们使用一个共同的代理顾问–澳大利亚养老金投资者委员会（ACSI）–意味着他们有可能作为一个 “集团 “投票。

但HostplusCEODavid Elia表示，尽管就如何在公司决议中投票咨询了投资经理和代理顾问，但该700亿元的基金独立行使了投票权。

Aware SuperCEODeanne Stewart也回击了关于该基金只是按照ACSI等代理顾问的建议投票的说法。

“斯图尔特女士说：”虽然我们确实使用了投资经理和代理顾问等服务提供商来帮助有效行使投票权，但[投票]决定权在我们手中。

政府已经发布了改革代理建议的提案，包括一项迫使代理公司独立于养老基金的措施。

这一变化将标志着ACSI现有结构的结束，ACSI为平均控制所有ASX 200强公司10%的基金提供咨询。

该调查还在研究全国3.3万亿元的养老金部门中普遍存在的共同所有权问题。

共同所有权，有时被称为横向持股，反映了机构投资者在同一行业中竞争的多家公司中持有投资头寸的投资行为。

AustralianSuper的Silk先生说，该基金无法确定其投资组合中是否有在竞争性公司中持有大量股份的情况。

他说：”我们已经审查了我们的股权，并可以告知委员会，我们无法确定共同所有权的情况–使用《公司法》中的大量股权门槛，并考虑一个行业中四个最大公司中的两个，”他说。

Silk先生说，竞争监管机构没有收到任何关于共同所有权导致的反竞争行为的投诉。

此外，他强调基金不会进行反竞争活动，因为这是非法的，会减少基金成员的回报。

“即使它是合法的，我们也不会从事这种活动，因为我们认为这对AustralianSuper的会员来说是长期的财务损害，”他说。