JobKeeper并不完美但是毁掉它是一个大错误

澳大利亚是一个管理良好的国家,这似乎激怒了一些人。

JobKeeper并不完美。但它是血腥的美丽。

机会是JobKeeper不可能比它节省更多的就业机会–储备银行估计它节省了 “至少70万个 “就业机会,财政部也是如此。



公众号:澳洲财经 (FinanceAus)



是的,这完全是事实,它可以更便宜地挽救这70万个工作岗位。

然而,这和对 “哈德逊奇迹 “的调查一样有用,该调查发现机长切斯利-“萨利”-萨伦伯格理论上可以将飞机降落在机场,而不是将其丢弃在哈德逊。

正如萨伦伯格机长温柔地指出的那样,他没有多余的时间–他必须做出闪电般的决定来拯救他的乘客。

而他做到了。

同上,JobKeeper。澳大利亚和世界从来没有处理过像COVID-19那样快速发展的危机。从来没有。在反应中失去的每一刻都会失去更多的就业机会。

所以JobKeeper在短短几天内就被扔到了一起。

这就是我们的奇迹。政府并不是为速度而生的。然而,速度正是澳大利亚人所需要的。而这正是我们所得到的。

如果你在大流行病中要求完美,你就拿错了标尺。正确的标准是我们做得如何与其他人做得如何相比。

这个成绩很好。澳大利亚把钱送到家庭和企业手中的速度比许多其他国家快得多–而且比我们在全球金融危机期间的反应快得多。

(顺便说一下,澳大利亚对全球金融危机的配套防御也比大多数其他国家的要好得多。如果你迷失在这一切的政治中,你就是问题的一部分)。)

我们应该为JobKeeper感到骄傲。

我当然是。在2020年3月和4月最黑暗的日子里,我与一堆领导人–联邦和州–交谈。来自政治的两方。

与我交谈的每一位领导人都急切地想做正确的事情。与我交谈的每一位领导人都没有把注意力放在政治上。

鉴于危机往往会结束政治生涯,我当时采访的领导人完全有权利认为他们的个人前景刚刚被一场大流行病击垮。然而,当他们在令人震惊的不确定性中进行斗争时,他们都急于做正确的事情。

那么肯定。让我们回顾一下JobKeeper,问问我们在哪些方面可以做得更好。因为我们在很多方面都可以做得更好。

如果国家能重来一次,该立法将以不同的方式编写,包括一个回扣条款。我们也许可以从德国的短期工作福利Kurzarbeit中学到更多东西。

吸取教训是有价值的,有助于思考我们下一次可能做什么–如果有 “下一次 “是相当可怕的。

但是,我们能不能在2020年3月底的短短几天里做得更好?

这是一个完全不同的问题。而且我非常怀疑答案是肯定的。

事后评估是好的。但我们到底要做什么?

我担心的是,针对JobKeeper记忆的持续运动意味着人们不再认为它是一个惊人的成功故事。他们认为这是一种浪费金钱的行为。

这不仅是错误的–我们可以做得更便宜,但可能不会更便宜–它可能会留下一个危险的遗产。

在某个时候,澳大利亚将面临另一场危机。让我们希望它不会像这次一样大。但如果是这样,我们需要当时的政府做正确的事情。而且要快。

如果当下的批评者成功地确保我们从历史中吸取错误的教训,那么在下一次危机来临时,我们可能会犯错误。

现在,我们的反对派给公众留下的印象是,JobKeeper是一个巨大的骗局。而我们的政府却在假装它是完美的。

两者都不对。不,JobKeeper并不完美,但它仍然是我见过的压力下最好的政策制定。

除非有人发明了一台时间机器,否则今天的辩论有可能使公众相信,在危机中采取大胆的政策是错误的做法。

让我们希望这不会发生。世界比过去更加动荡,未来的澳大利亚政府–无论来自哪一方政治–都必须在紧急情况下大胆行事。

从过去学习?当然。

但是把它扔掉?这是个大错误。

Arrivau原创发布,小助手微信:Arrivau | 电话:1800 717 520 | 👉提个问题