推特上的欺凌行为已经变得不正常了现在是时候呼唤那些个人的、性别歧视的攻击了

要成为一名政治记者,你总是需要能够抵制旨在让你对自己的工作进行猜测的欺凌。

在20世纪90年代,作为一名年轻的记者,在报道我的第一次州选举活动时,我在一个星期五晚上在家里接到一个愤怒的电话,是一位工党总理打来的,斥责我在晚上7点的ABC新闻上的报道。

他是第一个把我撕成碎片的政治家,但从那时起,这个名单已经扩大到包括一位总理、内阁部长、影子部长和无数的政治工作人员。



公众号:澳洲财经 (FinanceAus)



这种事情对于在媒体或政治以外工作的人来说可能是新闻,虽然它肯定不符合现代 “安全工作场所 “的标准,但在政治新闻界,这被认为是正常的。俗话说:”我们能吃苦,我们就应该能吃苦。

有时,国会议员打电话或发短信,对不准确的地方或他们认为不公平的事情提出合理的不满,在这种情况下,一个好的记者会倾听、接受并做出补偿。有时,他们之所以爆发,是因为他们的事情进展不顺利,他们想把气撒在别人身上,或者他们急于阻止一个正在变成失控火车的故事。

根据我的个人经验,大多数时候,这种交流都是在友好的条件下结束的,专业关系完好。

我只有一次提出过投诉。几年前,一位自由党的部长因为我在一次采访中的不准确之处而对我大加指责(我立即公开纠正并向他道歉),但他几乎每天都通过短信对我进行骚扰和贬低。对我来说,最后一根稻草是在一个星期天的清晨,我正在给我的孩子喂奶,他的最新短信就到了。我把它转发给了总理的办公室主任。

欺凌行为立即停止,相关部长也道歉了。我们的关系很好,就像我和前面提到的那位前工党政治家一样。

我分享这些轶事,部分是为了表明,我和任何报道政治超过五分钟的记者都不是脸皮薄的人。这也是为了强调,欺负人一直是政治新闻的一个特点。其目的往往是为了恐吓记者,使其收回拳头或减少报道。

基本的和唯一的应对措施一直是保持自己的独立性和勇气,致力于准确和公正,并拒绝受到压力的影响。

最近发生了一些变化,使政治欺凌变得更加隐蔽,而且越来越难以承受。

现在的欺凌和骚扰,不是偶尔来自真人的电话,而是在社交媒体上来自政客的追随者、走狗、粉丝和代理人的狂飙突进,他们大多–但不总是–以匿名方式运作。它是不间断的、个人的、经常是卑鄙的、经常是不正常的、经常是基于捏造的。它的效果就像一个政客的愤怒电话,被放大了几千倍。

上周,我的澳大利亚广播公司同事,新闻早餐会联合主播丽莎-米勒,在每天受到大量的欺凌,包括对她已故父亲的嘲弄后,取消了她的推特账户。十号台记者和前Q+A主持人哈米什-麦克唐纳(Hamish MacDonald)曾公开表示,他离开澳大利亚广播公司的原因之一是社交媒体上针对他的大量谩骂,令人无法忍受。内幕主持人大卫-斯皮尔斯(David Speers)几乎在每个节目前后都会成为恶毒攻击的目标。

[email protected],几乎每时每刻,我都会因为做我的工作而受到辱骂,一连串的推文诱使我辞职,要求澳大利亚广播公司解雇我,说我无用、愚蠢、有偏见和无能。Annabel Crabb和Patricia Karvelas也是类似的目标。

有一场针对堪培拉记者简-诺曼的怪异而恶劣的运动,几乎每次她出现在电视上时都会被点燃,而这场运动是建立在捏造她与一位自由党部长有染的基础上的。

所有的女性都面临着性侮辱,而有色人种的记者也有相应的种族主义模式。

我的同事斯坦-格兰特(他甚至不在推特上)经常被嘲笑,因为他想象中的自由主义同情心,在平台上搜索他的名字会得到最令人反感的诽谤。

甚至连受人尊敬的国家广播电台早餐节目主持人弗兰-凯利也被攻击为自由党的喉舌,这对于任何年长的人来说都是可笑的,因为作为ABC电台AM节目的首席政治采访者,弗兰的所谓左翼偏见使她成为霍华德政府及其媒体营垒的头号公敌。显然,弗兰在政治上有了多大的转变啊

让我们不要回避这里的共同点–绝大多数左倾的推特用户都在针对澳大利亚广播公司的记者进行辱骂。当然,也有右翼的攻击,但最凶猛的运动是针对任何以最平淡的方式质疑工党政治家的政策或公开声明的记者,特别是反对党领袖安东尼-阿尔巴尼斯、维州州长丹尼尔-安德鲁斯、昆州州长安娜塔西亚-帕拉斯祖克和西澳州长马克-麦高恩。

我上面提到的所有记者–尤其是国内一些最公正、最有经验和无党派的记者–都在推特上被嘲笑为自由党的舔食者。这种攻击的规模令人不安,而且任何政治家都没有发表意见。

这对澳大利亚广播公司的记者来说是不寻常的经历,因为我们在现实世界中通常是右派的目标。

安德鲁-博尔特、克里斯-肯尼和杰拉德-亨德森等联盟党的拉拉队,以及自由党的主要政治家,包括有时总理斯科特-莫里森和国防部长彼得-达顿,指责澳大利亚广播公司对工党/绿党有偏见。

在推特的澳大利亚一角,空间被激进地支持封锁、支持COVID零和支持工党总理的观点所支配,即使是这些方向上最微不足道的问题也会引起猛烈的抨击。目前保证会引发争论的话题包括:来自官方的数据,强调COVID对儿童的风险很小;关于封锁的意外成本的报道,包括澳大利亚人滞留海外和对心理健康的伤害;关于阿斯利康疫苗的安全性的信息;以及对硬边界关闭和拒绝滞留州际的居民返回等政策是否与风险相称的任何分析。

人们可以想象,在一个民主国家,对公民的行动和自由的限制应该受到最严格的审查。我们还可以认为,所有公民都会欢迎记者对这些政策提出质疑,而且确实认为这不仅是可取的,而且是必要的。在大流行病期间,很可能需要这种极端措施。对每项政策的质疑都可能有可靠的答案,但即使在危机期间,这种限制也应该被毫无疑问地接受,这种想法令人不寒而栗。

例如:记者是否应该提出这样一个事实:一个完全接种了疫苗且COVID测试呈阴性的维州居民,如果同意接受两周的隔离,那么目前如果他们在新州,就会被无限期地禁止回家,除非他们被授予罕见的豁免?我上周问了这个问题,结果遭到了不停的攻击。根据推特上的暴民心态,质疑这一法令是不可接受的。

当然,记者希望他们的工作能被讨论、探究,甚至可能被批评。尊敬的辩论是一回事,但在推特上有一群铁杆的恶霸,他们把自己的努力打扮成一场公平和平衡的新闻运动,但实际上,他们不想要这样的东西。就像那些在他们不喜欢的报道后咆哮的政客一样,这些推特上的人希望记者被吓倒,不敢质疑任何与工党有关的事情。

我记得第一次看到这种情况是在朱莉娅-吉拉德(Julia Gillard)被解除总理职务之前,当时报道工党领导层风波的记者在#leadershit标签下遭到集体攻击。去年,当#istandwithdan运动无情地针对质疑维州政府对其COVID疫情的反应的记者时,这种情况再次发生。

如果记者不是为了探究导致数百人死亡,并造成数百万人被封锁数月的情况,那么我不确定新闻工作的目的是什么。

我们刚刚纪念了 “9-11 “恐怖袭击事件20周年,这当然预示着澳大利亚政治进入了一个非同寻常和充满争议的时期。

我们的国防部队被部署到国外,许多人在服役中丧生。在国内,全面的新法律以反恐的名义侵蚀了个人自由。

当时,质疑这些新法律的范围的记者被描绘成叛徒或同情恐怖分子的人。事实上,丽莎-米勒和我–当时被派往华盛顿特区–都是当时的自由派通讯部长理查德-奥尔斯顿的投诉对象。许多提出问题或质疑安全立法、边境保护政策或入侵伊拉克的记者都被指责为 “对恐怖软弱”。

但是,记者的作用是质疑,无论立法者的立场如何,也无论取消自由的原因是否公正。如果我们不能就这一基本原则达成一致,那么我们就都有麻烦了。

坚韧不拔是丽莎-米勒的决定性人格特征之一。二十年来,她一直在报道世界各地深刻的暴力和悲伤事件,包括桑迪胡克和巴塔克兰大屠杀,并将其纳入自己的视野。她对推特上的辱骂感到如此困扰,以至于取消了她的账户,这应该说明这些攻击的无情和令人厌恶的性质。

他们是围绕着她已故的父亲克拉里-米勒是国家党的议员这一事实展开的。这显然使丽莎成为澳大利亚广播公司内部的一个国家党人。这不仅是一种侮辱,而且即使是对丽莎30年来的无懈可击的公正工作稍有了解,也会被否定,认为一个女人的政治是由其父亲决定的,这是一种性别歧视。

对丽莎提出这一指控的所谓 “进步人士”,无疑是被前总理朱莉娅-吉拉德对其已故父亲的令人厌恶的侮辱所激怒。

像Twitter这样的商业实体应该扪心自问–我的理解是–在其平台上对待记者,尤其是女记者,是否可以接受。

任何好的企业公民都应该审视自己在促进明智和公开的辩论与仇恨言论和错误信息中的作用。

当我看到关于斯坦-格兰特的污言秽语时,他是我认识的最聪明、最体面的人之一,这显然是一种种族诽谤。发表这样的文字已经超出了道德的范围,达到了合法的程度。

抱怨在Twitter上被欺负的记者经常被告知。你不一定要在那里,如果你不喜欢这些辱骂,就离开吧。这有几个问题。首先,有一个原则,即任何人都不应该被欺负到沉默,被迫离开公共舞台。

有趣的是,当丽莎-米勒抓住控制权并将自己从推特上删除时,其效果是对她的攻击升级了,导致她的名字连续几天成为热门。

第二,推特是记者工具箱中的一个有用工具。它在关注突发新闻、众包人才和营销项目内容方面是无可比拟的。第三,许多记者使用推特,因此它是影响他们的报道的一种方式,因此也是影响公众对话的一种方式,可以宣传值得更多关注的问题,强调相关的数据或强调旋转或伪善的例子。

一些记者,如米勒和哈米什-麦克唐纳,正在放弃推特,判断它的有用性现在已经被它的缺点所超过。

至少,那些留在网站上的记者应该停止报道推特的反应,好像它能代表澳大利亚公众的任何情况。

澳大利亚广播公司(ABC)最近一次的 “澳大利亚对话 “调查发现,只有6%的澳大利亚人经常使用Twitter,与Reddit的比例相同。67%的澳大利亚人说他们从不使用Twitter。这不是衡量公众情绪的一个可靠标准。新闻网站早就应该停止报道那些以 “推特对[此处插入最新的道德愤怒]做出愤怒反应 “为开头的懒人故事了。

当这篇文章发表后,我无疑会被指责为吸食我显然喜欢的自由主义烟斗(或者,正如不太可口的版本所言,对自由主义男人进行性行为。是的,人们确实这么说)。)将会有新一轮的谩骂,旨在让我闭嘴或迫使我改变我的新闻风格。

我永远不会被欺负,让政治的一方逍遥法外,我的澳大利亚广播公司的同事也不会。我鼓励他们所有人,以及我们在其他媒体机构的朋友,做一流的记者在面对欺凌时一直在做的事情。继续公正、准确地报道你所观察和发现的情况,并且不畏惧、不偏袒地这样做。

Leigh Sales是澳大利亚广播公司7.30节目的主播,因其对广播新闻业的贡献而拥有三项沃克利奖和澳大利亚勋章。

Arrivau原创发布,小助手微信:Arrivau | 电话:1800 717 520 | 👉提个问题