ATO不会从申请时犯有 “诚实错误 “的企业那里收回1.8亿澳元的JobKeeper

澳大利亚税务局（ATO）没有追究向不符合条件的企业支付的1.8亿澳元的JobKeeper款项，因为它说这些企业在申请该款项时犯了 “诚实的错误”。

但它已经从其他实体收回了1.94亿元的 “多付款”，因为要求该机构公开那些在营业额不断增加的情况下仍获得工资补贴的公司名称的压力越来越大。

周五，税务专员Chris Jordan和第二专员Jeremy Hirschhorn出现在参议院经济委员会，回答有关ATO对JobKeeper计划管理的问题。

乔丹先生向委员会提供的数据显示，JobKeeper付款的绝大部分，价值约700亿元，是在前六个月支付的。

他说，ATO已经审查了大约125亿元的计划，它已经发现了4.7亿元的多付款项。

在这4.7亿澳元中，ATO迄今已收回1.94亿澳元，并正在追讨另外的8900万澳元，还有600万澳元存在争议。

但是，ATO已经确定不会追究剩余的1.8亿澳元（4.7亿澳元中的一部分），大部分来自小企业，因为雇主犯了 “诚实的错误”–他们 “真诚地 “申请JobKeeper工资补贴，并且已经将其转嫁给他们的员工。

乔丹先生说，ATO还审查了预测营业额下降的企业案例，发现 “绝大多数的纳税人都是真诚地进行了预测营业额下降的测试”。

“乔丹先生在提供给委员会的一份声明中说：”从我们对所有市场的1600多个实体的审查中，包括480个大型企业，我们发现95%以上的实体都符合条件。

他指出。”一些实体对符合条件的月份进行了合理的预测，但最终在整整三个月或六个月内都没有出现预计的营业额下降。”

“他说：”迄今为止，已有75家企业与我们联系，自愿偿还JobKeeper的款项，其中62家企业已经偿还了2.

根据2019-20年度处理的纳税申报，约有6600个 “实体 “的营业收入超过5000万元。

“其中，在2019-20财政年度，2000个经济团体中约有3400个实体直接申请并获得JobKeeper净支付，总额约为50亿元，”约旦先生说。

ATO没有确定有多少公司获得了JobKeeper并在此后恢复了利润，并指出 “盈利水平不是获得该款项的资格标准”。

委员会还要求ATO提供获得JobKeeper工资补贴的实体规模明细。

根据ATO税收统计中使用的标准定义，并在其网站上显著位置出现，”小型企业 “的总营业额在200万至1000万元之间，而 “中型企业 “的营业额在1000万至1亿元之间。

然而，在周五，约旦先生提出了使用不同定义的证据。

他说，97%以上收到JobKeeper付款的实体 “是营业额低于2.5亿元的中小型企业”。

周五上午，财长Josh Frydenberg在《《澳大利亚人报》上发表的一篇文章中写道，JobKeeper “绝大部分支持小企业，这些企业占到了受助者的97%”。

澳大利亚广播公司要求ATO澄清为什么乔丹先生在听证会上对 “中小型企业 “使用非正统的定义。

ATO没有作出正式答复。

立法中没有关于小企业的单一定义。

乔丹先生告诉委员会，营业额低于2.5亿元的企业获得了约700亿元（78%）的所有JobKeeper付款。

乔丹先生的数字也与财政部副部长珍妮-威尔金森后来在听证会上提供的数字不同。

威尔金森女士说，在该计划的前六个月，大约97%的接受JobKeeper的企业的营业额低于5,000万元，占所收到付款的70%以上。

绿党参议员Nick McKim就该计划的设计向Wilkinson女士提问，称JobKeeper是 “澳大利亚历史上最大的企业福利欺诈”。

但她告诉听证会，”该计划是在我们发现自己所处的情况下精心设计的，这是一种特殊情况。

这番话是在财长弗莱登伯格周五上午对该计划的设计和节省的工作数量进行了坚定的辩护之后发表的。

弗莱登伯格先生说，该计划的目的是为了尽快将付款送出门外，并挽救就业机会。

他说，如果纯粹根据企业营业额的实际下降，而不是预测的下降来付款，”将需要几个月的时间来提供支持”，而且将有更少的工作机会被挽救。

工党、绿党和独立参议员雷克斯-帕特里克都一直在呼吁联邦政府公开淘汰那些在大流行病期间收入和/或利润增加的情况下仍拒绝偿还工资补贴的公司。

独立参议员帕特里克上个月提出了一项参议院动议，要求ATO公布所有营业额超过1000万澳元并接受JobKeeper的企业名称。

乔丹先生拒绝了，他说这些信息是保密的，受税收保密法保护。他声称在不提供参议院所要求的信息方面享有公共利益豁免。

弗莱登伯格先生随后还提出了政府自己的公共利益豁免权要求，称公布私营公司的详细资料 “会破坏公众对税法和管理的信心”。

财政部长并没有强迫那些遵守计划并获得巨额利润的公司偿还这笔钱。

但是，工党议员安德鲁-利和其他政治家一直在批评政府允许纳税人的补贴流向那些获得巨额利润的公司，包括外资公司。

参议员帕特里克此前曾警告ATO的老板，如果他违抗参议院的命令，就会使自己面临罚款或监禁的待遇。

在周五下午的参议院经济委员会听证会上，帕特里克参议员就乔丹先生拒绝交出信息一事提出质疑，他告诉乔丹先生：”显然，你违反了合法的命令”。

“帕特里克参议员说：”我真的很困惑，这如何符合该法中’受保护信息’一词的含义。

“这不是受保护的信息。这不是向你披露或提供给你的信息。我想请你把这一点注意一下。回去看一看，并向委员会提交一些东西，说明为什么你们把税务局产生的信息[作为]受保护的信息。

约旦先生说他会的。

“我已经得到了法律建议–我被告知，它……将受到法律特权的限制，”约旦先生说。