为什么一些富有的父母不会给他们的孩子留下一切

积累了大量财富的父母越来越多地只给他们的孩子留下部分遗产，其余的都捐给了喜爱的慈善机构。澳大利亚遗产专家说，这是因为他们希望他们的后代有足够的资金来实现他们的目标，但又不至于让他们缺乏动力。

一些世界上最富有的父母，包括微软金融家比尔-盖茨和伯克希尔-哈撒韦公司创始人兼总裁沃伦-巴菲特，也声称他们不希望他们的孩子继承他们所有的财富。

Facebook的CEO马克-扎克伯格（Mark Zuckerberg）承诺将其1,140亿元（1,550亿元）财富的99%用于 “提升人类潜力”，而007明星丹尼尔-克雷格（Daniel Craig）将继承权描述为 “令人厌恶”，不希望其子女继承邦德的数百万财产。

专业律师称，在澳大利亚的家庭中，给慈善机构的大笔遗赠正在增加，这些家庭的父母已经创造了足够的财富（通常超过1000万元），让他们的孩子选择不为生计而工作。

对家庭成员来说，修剪遗产可能是一个敏感的问题，如果不仔细计划和以外交方式处理，可能会在法庭上结束。

苏西-罗斯特基尔在当地一家大型银行度过了她的工作生涯，她将把她的遗产分给四个慈善机构，包括阿尔弗雷德医院、她的两个女儿和六个孙子女。

罗斯特基尔说，她对她的孩子们的计划 “非常开放”，包括向他们展示她的遗嘱，并让他们参与与将成为受益人的慈善机构的合作。

“她说：”他们理解我对回馈不幸者的承诺。”孩子们说这是我的钱，是我挣来的，如果我不把钱全部留给他们也没关系。”

澳大利亚筹款协会（Fundraising Institute Australia）的CEO凯瑟琳-拉斯科布（Katherine Raskob）说，来自遗嘱中的慈善捐赠的收入预计到2040年将翻一番，达到约40亿元，这是一个专业筹款的高峰机构，其成员每年筹集大约120亿元。

本周，100多个澳大利亚慈善机构将鼓励人们订立遗嘱，并利用遗嘱为他们最喜爱的慈善机构留下礼物。

这也涉及到制定保障措施，以确保父母的最终意愿不会被爱打官司的子女推翻。

法院在考虑子女声称他们没有从父母的遗产中获得足够的收益时，会考虑15个问题。这些问题包括死者遗产的价值，以及父母在生前是否已经为其子女提供资助。

“重要的是要确保你给[家人]留下’足够的’东西，”Townsends商业和公司律师事务所的养老金和遗产规划特别顾问Brian Hor说。”这在不同的家庭中可能有很大的不同。由于子女通常有资格对其父母的遗产提出索赔，所以真的没有办法保证他们不会提出索赔。”

维多利亚大学和澳大利亚卫生法研究中心最近的学术分析发现，经济独立的儿童最有可能因为 “需要、贪婪或权利 “而对遗嘱提出异议。该报告还发现，索赔者通过调解或法院成功的可能性很大。

澳大利亚团结信托公司（Australian Unity Trustees）遗产规划全国经理安娜-哈克（Anna Hacker）说，为子女的遗产设定上限，是澳大利亚那些通过企业创造财富的父母中越来越多的趋势。

“这通常是第一代的财富，”哈克说。”父母不得不为他们的钱而努力工作，并希望确保孩子们分享他们的职业道德。”

遗嘱专家和捐赠者提供了一些关于父母如何分散财富的策略。

罗斯特基尔说，让她的孩子协助她进行社会工作，”让他们进入一种心态”，她从父母那里继承了这种心态。霍尔补充说。”这可能不仅有助于阻止父母去世后对遗嘱的挑战，而且实际上让他们的孩子加入到负责任地管理家庭财富和为后代提供持久遗产的目标中来。”

尽管存在风险，超过一半的澳大利亚人没有立遗嘱。根据莫里斯-布莱克本律师的说法，在这些人中，大约40%的人不知道如果他们在没有留下遗嘱的情况下死亡，他们的资产将如何处理。

据澳大利亚家庭研究所称，这些风险因 “混合家庭 “和未婚夫妇增加三倍而加剧。

纠纷也可能是非常昂贵的，需要几十年才能解决。

例如，已故航空大亨雷格-安塞特的五个子女中，有三个花了近30年的时间才从他的遗产中赢得更大的份额。安塞特将他的大部分财产捐给了学校和慈善机构，只给他的孩子们留下了一小部分，认为他们应该像他一样自食其力。

“还有一些涉及富裕的已故父母的case，法院拒绝给予儿童申请人超过父母遗嘱中提供给他们的东西，因为他们在生前已经从父母那里得到了社会可能认为是’足够’的东西，”霍尔说。