封城期外的疫苗接种成为主流观点

新州于6月开始其Delta变体的折磨，完成了100万支疫苗。昨天，该州的疫苗接种量达到600万支。这意味着该州60%的人口现在有部分或全部疫苗接种，其速度比美国或英国都快。

这个悖论让很多人感到困惑，但这个为控制感染人数而战斗的州正成为最适合带领澳大利亚走出COVID-19危机的州。格拉迪斯-贝瑞吉克连总理甚至承诺，在未来一两天内，将放松一些具体的低风险封锁，以鼓励更多的人接种疫苗。

澳大利亚金融评论报》数周来所推崇的观点现在正成为主流，包括在卫生专家中：使成人人口的疫苗接种率达到70%及以上，再加上一些测试、追踪和疏远措施，即使病毒仍在流通，澳大利亚也可以安全地重新开放。

封锁不可能无限期地维持下去。多尔蒂研究所的模型正在指导全国的退出工作，该研究所周一表示，”不可能维持完全没有case的局面”，各州可能会重新开放，每天有数十甚至数百起case。

即使每天的感染人数已经超过800人，说贝雷吉克利安逐步加强的封锁已经失败也是错误的。

看起来好像新州和维州的 “测试、追踪、隔离和检疫 “措施并没有发挥作用。”多尔蒂研究所说：”但它们确实在发挥作用。在新州，昂贵的封锁措施已经将高度传染性的Delta感染的有效繁殖率从5个拖到接近1.3个。

迪肯大学流行病学家凯瑟琳-贝内特（Catherine Bennett）说：”这可不是什么了不起的成就”。澳大利亚国立大学流行病学家Peter Collignon预计，新州9月份的病例数和住院人数都将下降。

这种微观力量的力量要求那些试图驯服它的人保持谦逊。没有人能够知道它接下来会提出什么挑战。地球上没有一个权威机构完全正确地了解这种大流行病。

在公众和媒体的评论中，将对抗一个共同敌人的国家战争说成是某种民间文化战争，这并不符合澳大利亚人的最佳利益。

去年，托尼-阿博特的前幕僚长佩塔-克雷德林（Peta Credlin）利用天空新闻对维州州长丹尼尔-安德鲁斯（Daniel Andrews）发起了猛烈的媒体攻击，指责他的政府在处理该大流行病方面存在缺陷。当时，AFR对安德鲁斯先生过长的国家封锁进行了一些批评，但也指出，”在一场前所未有的危机中，错误是可以预期的”。

今天，Ten Network的The Project等左派进步平台呼吁最能掌握Delta菌株新模式的总理辞职。但是，现在左翼进步的新西兰英雄总理杰辛达-阿登（Jacinda Ardern）的光芒正在消退，在公众对疫苗推广速度比澳大利亚慢和奥克兰严重封锁的挫折感不断上升的情况下，他仍在谈论消除疫苗。

可以理解的是，澳大利亚和新西兰去年的死亡率很低，没有排在疫苗供应队伍的前列。但这仍然是一个错误，使澳大利亚在全球大流行的18个月后还在为重新开放而挣扎。

这场大流行的主要制度性失误–医疗官僚们对正常情况下可能适用于阿斯利康疫苗的血液凝固风险的权衡，而不是对大流行中的风险的权衡–让年轻人感到困惑。然而，年轻人更容易被Delta病毒感染，这就促使他们比在受重创的欧洲更迅速地接种疫苗。

也许同样矛盾的是，更贫穷、更多样化、据说不愿意接种疫苗的西悉尼Suburbs，如Bankstown和Blacktown，现在已经突飞猛进，达到了全国平均水平的两倍。没有什么是可以保证的，也会有错误，是的，会有更多的人死亡，但现在有可能看到澳大利亚的大流行病笼子的出路。