州长们将就悉尼疫情与总理对质

各州州长将在周五的国家内阁会议上就悉尼不断蔓延的Delta疫情和新州州长格拉迪斯-贝雷吉克连的计划进行交锋，即使病例仍然很高，他们警告说这将他们的公民置于危险之中。

两位总理将对Berejiklian女士计划在50%的成年人口接种疫苗后提供 “额外的自由 “表示关切，此前新州在过去三天中记录了1000多个病例和8人死亡。

悉尼的疫情周四跨越了两个边界，两名从悉尼飞往墨尔本的妇女在维州增加了21个新病例，而一名20多岁的男子成为澳大利亚首都地区一年多来的第一个新病例。

这一case–以及后来披露的三个密切接触者–使国家的首都陷入为期七天的封锁状态，使堪培拉人与1600万澳大利亚人一起生活在严厉的呆在家里的命令之下。

市内西部和南部的另外26.5万悉尼人也被置于更严格的限制之下。

澳大利亚首都地区首席部长安德鲁-巴尔说，创造一个 “完美密封的堪培拉泡沫 “是不可能的，新州将继续对全国各地的管辖区构成挑战。

工党总理将在国家内阁中警告Berejiklian女士不要单独行动，此前AFR要求每个总理对新州有争议的计划作出回应。

昆州州长安娜斯塔西娅-帕拉斯丘克说，70%的疫苗接种基准是全澳大利亚的目标。她说，这个问题将在国家内阁中占主导地位，此前昆州记录了10个病例，都是隔离病例，凯恩斯在星期三解除了为期三天的封锁。

“让我说得很清楚，我想你会发现很多州都非常关注新州的情况。我认为这将主导明天国家内阁的讨论，”帕拉斯楚克女士说。

“70-80%的阈值是关于澳大利亚的阈值。这意味着整个澳大利亚都需要达到这些门槛，然后你才能开始考虑放宽这些限制。因此，这符合国家利益。

“如果新州的病例不断增加，其他州和地区不可能让他们的人民处于危险之中”。

Palaszczuk女士说，她 “非常担心 “悉尼疫情的恶化，这尤其危及到与新州的边境泡沫。她说，可以收紧安排。

西澳州长马克-麦高恩（Mark McGowan）甚至更加严厉地告诉AFR。”重要的是要注意新州目前没有遵循国家计划的A阶段，因为它没有制定抑制病毒和减少社区传播的措施”。

“他说：”新州政府不能自行其是，做一些与全国性协议不同的事情。

“通过做他们正在做的事情，他们正在冒着公民的生命危险，他们正在冒着其他人的危险。我不明白为什么他们没有准备好，也没有骨气，去做所需要的事情。”

重新开放的国家计划有四个阶段，疫苗接种门槛为70%，然后是80%，以进入第二和第三阶段。

金融评论》的分析表明，新州将在11月1日之前跨过第一个障碍，但西澳和昆州将再花三周时间。

麦高恩先生说，西澳与新州的硬边界将在未来一周进一步加强，目前只有少数豁免居民被允许返回家园。

他说，在澳大利亚达到70%的疫苗接种门槛之前，与新州的边界 “可能 “会一直关闭，并补充说。”边境管制和快速封锁在西澳州已多次被证明是成功的，我们在那里粉碎并杀死了病毒”。

“他说：”每天你几乎可以用两只手来计算他们；这些人是国防官员、政府官员、国会议员，很少有新州以外的人。”在我们说话的时候，我们正在研究还能做些什么来进一步加强它。”

Berejiklian女士试图澄清她的评论，即国家需要70%的完全接种的成年人来给予 “重大自由”，并在周四没有提到她本月600万次接种的目标，这可能为9月份向接种的居民开放一些服务铺平道路。

澳大利亚首都地区首席部长巴尔先生说，与新州采取更严厉的边境措施可以完全消除病毒传播的风险，这是一个 “错误的希望”，他说鉴于澳大利亚最大的州的社区传播状况，保证对其他管辖区的保护是不可能的。

“在澳大利亚，没有人能够完全消除病毒进入其管辖范围的可能性。甚至塔斯马尼亚岛也有不同程度的暴露”。

但他也表示，一些报道过分夸大了Berejiklian女士的重新开业计划。

“新州取消所有封锁和公共卫生限制是疯狂的，但我不相信这是他们的立场。我已经听到总理在国家内阁论坛上多次这样说，”他说。

南澳的自由党总理史蒂文-马歇尔说，他的州也将继续封锁和关闭边界，直到至少70%的成年人完全接种疫苗之后。

“他在星期四说：”接种疫苗是我们摆脱大流行病的途径，以多尔蒂报告为基础的国家内阁计划为实现这一目标提供了一个全国一致的途径。

马歇尔先生强调，”Delta的变体是一个杀手”，需要采取不同的方法。尽管没有被封锁，但在7月28日结束为期7天的封锁后，南澳政府制定了规则，要求高中生在教室、工作场所和所有室内环境（如零售店）中佩戴口罩。

维州州长丹尼尔-安德鲁斯（Daniel Andrews）利用悉尼的疫情为墨尔本的第六次封锁再延长七天提供了理由，周四当局警告说 “我们看到新州压力锅内的压力越来越大”。

安德鲁斯先生在周三被问及新州的计划时佯装困惑，但他说他的标准是达到 “70%和80%[接种]，并希望超过这个比例，这样我们就不会再进行封锁了”。

“我会让新州州长为她的政府的意图说话，为她自己说话，但我对她所说的话的理解是，不是在50%时开放，而是在50%时一些规则可能会改变，我认为这是–我不会认为这是开放，”他说。

“这可能是一大堆你目前不能做的事情，你可能会做。他说：”我还想说，坦率地说，我有点困惑，因为这不是[Kerry] Chant博士昨天[周二]所说的。”你可能需要向他们寻求澄清。他们可能需要清理一下。我不确定他们的设置是什么。”

维州首席卫生官布雷特-萨顿在被问及与新州的边界问题时说：”我们将用我们所有的机制保护维州，在它需要进入晚期的程度上，它将进入[晚期]。”

新西兰Jacinta Ardern表示，如果澳大利亚各州仍有疫情，新西兰不会恢复跨塔斯曼的泡沫。”她说：”如果我们认为新西兰面临的风险太大，我们就不打算开放。

新西兰首席流行病学家还警告说，他预见到新州的疫情没有出路，他称之为 “一场灾难”。

“我认为他们做出了一个非常不幸的决定，推迟封锁……我看不到他们的出路。我实际上看不到他们的出路，”大卫-斯凯格爵士教授说。

Berejiklian女士试图完善她的评论，即虽然国家需要70%的人口完全接种疫苗才能给予 “重大自由”，但在50%的门槛之后可以给予一些 “额外自由”。

“多尔蒂报告说，如果你想获得重大自由，你需要70%的人口完全接种疫苗，我们从一开始就明确表示，新州政府赞扬并支持多尔蒂研究所的调查结果，并打算实施这方面的政策，”她在星期三说。

“然而，我们目前处于封锁状态，如果在9月和10月期间，我们有更高的疫苗接种率，那么我们就有机会看到我们给人们的额外自由，”她说。”当然，我们所有人都强烈支持70%的双重疫苗接种是我们开始像爆发前那样生活的时间点。”

“一旦你达到80%的双重疫苗接种率，这意味着我们不再关注病例的数量，而是关注住院的数量。她说：”当你拥有如此高的疫苗接种率时，人们可以更自由地生活，我们可以专注于让人们远离医院，而不是计算病例。

但新州的首席卫生官Chant博士本周告诉议会调查委员会，她更希望在COVID-19控制措施放松之前实现70%的疫苗接种率。

“她说：”我不能代表总理说话，但是，当然，我非常致力于提高我们的疫苗覆盖率，但是非常清楚地认识到，我们需要70%的覆盖率。