詹妮弗-安妮斯顿决定与未接种疫苗的人断绝关系可能适得其反

詹妮弗-安妮斯顿已经影响了数以百万计的女性，让她们剪掉头发，就像《朋友》中的瑞秋一样–她能否影响更多的人，让他们把反疫苗的人从生活中剪掉？

安妮斯顿的影响力跨越了几代人的粉丝，上周她透露她已经切断了不会接种COVID-19疫苗的人。

“安妮斯顿告诉《时尚》杂志说：”在我每周的工作中，我刚刚失去了几个人，他们拒绝或没有透露[他们是否接种过疫苗]，这很不幸。

“这很棘手，因为每个人都有权发表自己的意见，但很多意见除了恐惧或宣传外，感觉没有任何依据。”

安妮斯顿后来告诉她的3770万Instagram粉丝，即使她接种了疫苗，未接种疫苗的人也可能感染她。

包括多莉-帕顿、阿诺德-施瓦辛格和乔-乔纳斯在内的数十位高知名度的名人已经分享了他们接种COVID-19疫苗的经历，以鼓励其他人也这样做。

但安妮斯顿是第一个谴责那些选择不接种疫苗的主要影响者。

格里菲斯大学社会营销研究主任乔伊-帕金森(Joy Parkinson)副教授说，安妮斯顿的声明可能产生意想不到的后果。

“帕金森博士说：”当你开始做这样的大声明时，它可能会产生那种反作用，人们可能会把他们从生活中剔除，而不是鼓励他们去接种疫苗。

安妮斯顿的影响力怎么强调都不为过。当这位前《朋友》杂志明星在2019年加入Instagram时，她打破了在该平台上达到100万粉丝的最快记录。

帕金森博士说，有很长一段时间的证据表明，只要你认为这些信息是值得信赖的，你就会受到你渴望成为的名人的影响，或向你看齐。

“不管是哪种方式，不管是正面的还是负面的，都无所谓。如果人们渴望像那个特定的名人一样，他们就会被动摇–特别是如果他们处于犹豫不决的状态。”

名人如何影响健康选择的一个重要例子是所谓的 “安吉丽娜-朱莉效应”。

研究发现，在女演员安吉丽娜-朱莉于2013年透露她在BRCA1基因检测呈阳性后进行了预防性双乳切除术后，乳腺癌的基因测试有所增加。

默多克儿童研究所的疫苗接种沟通专家杰西卡-考夫曼说，虽然安妮斯顿的决定会影响一些人，但很难衡量到底有多少影响。

考夫曼博士说她也不会推荐安妮斯顿的选择。

“考夫曼博士说：”因为某人没有接种疫苗而将其从你的生活中剔除，我想说这是非常极端的。

“而在你可以采取的选择中–这有点取决于是否是你有一个正在犹豫不决的家庭成员的事情–你可以有一个更好的影响。”

考夫曼博士说，选择不与未接种疫苗的人相处，因为他们对你自己的健康或你家庭中某人的健康构成严重风险，这是一个有效的决定。

但是，仅仅因为人们尚未接种COVID-19疫苗就将他们排除在外，有可能使那些持观望态度的人被妖魔化。

“大多数人都不是强烈的反疫苗主义者。大多数目前没有接种疫苗的人都处于对疫苗犹豫不决的某种程度上，”考夫曼博士说。

“如果支持疫苗的人变得过于喧嚣、咄咄逼人和指责，他们真的可能会把这些人从接种疫苗上推得更远，因为他们不愿意谈论这个问题，他们不知道到哪里去寻找信息，他们认为他们会被批判。”

考夫曼博士说，分享你自己的经历有可能动摇你周围的人接种COVID-19疫苗，并帮助 “解密 “它。

然而，如果他们坚决反对接种疫苗，那么下一个选择就是避免就此事进行交谈，以保持与对你很重要的人的关系。

“考夫曼博士说：”如果每个不相信阴谋论的人都与相信阴谋论的人断绝关系，那么相信阴谋论的人最终会陷入那种自我延续的泡沫中，他们只与其他相信这些阴谋论的人互动。

“因此，至少如果你与一个有点在那个兔子洞里的人保持关系，他们会接触到其他的观点，即使你有点避免发生那种争吵。

“如果接种疫苗的人保持使用口罩，保持卫生，保持合理的距离，与他们在外面见面–有很多方法，你可以减轻自己的这些风险，而不是将某人从你的生活中切断。”