新州再次走自己的路，而该国其他地区并不高兴

Gladys Berejiklian显然要在本月底前激怒至少一半的人–不过哪一半就不太清楚了。

她是否会激怒那些仍然致力于零COVID-19战略，甚至是更严厉限制的人？

还是会是那些主张更广泛地解除国家无限期封城的人？

这是因为新州州长一直在不断暗示，一旦该州在8月28日之前达到600万支疫苗–或50%的人至少接种了一支疫苗–她将放松一些COVID-19的限制。这不仅远远低于国家内阁为大幅放宽限制而商定的70%至80%的完全接种率的数字，而且还存在定期封锁的威胁。这也与州政府最初的意图不同，即在放宽限制之前尽可能使社区的病例数接近零。

正如每天无情的严峻的病例数字所强化的那样，在这样一个高度传播性疾病的社区传播如此根深蒂固的社会中，这种前景现在是不可能的。贝雷吉克连的媒体会议上从来没有任何好消息。然而，几个星期以来，她一直坚持–尽管公众的怀疑越来越多–8月28日仍然是重新考虑封锁的日期。

因此，与她的州级同事以及总理迟迟不改变零容忍政策不同，新州州长正试图再次弯曲其他州所遵循的规则。相反，她想让新州成为 “与病毒共存 “的突出例子–尽早而不是晚些时候–自由在向她招手。

她的政治理由是，这并不等于挑战国家内阁重新开放的新时间表，也不等于不尊重作为其基础的多尔蒂研究所的模型。她说，这只意味着继续封锁，但也意味着在一些地区略微放宽限制，而不是恢复封锁前的任何自由，直到疫苗接种率大大增加。

她还坚持认为，她仍将遵循公共卫生建议和每日病例数以及新州疫苗接种率的结果，但她坚持认为，这种组合将为9月到来的生活提供更多 “选择”。

“她说：”一旦我们达到50%到60%，封锁加上放松一些限制，与多尔蒂报告所说的在70%时必须发生的情况有很大不同。

但是，关于这些选项是什么–以及它们在原则上或实践中是否是一个好主意–的争论已经在爆发了。

虽然她不会透露细节，但Berejiklian的想法包括允许某些地区的双重疫苗接种者享受一些额外的小福利–例如能够去健身房或美发店，甚至有可能回到一些面对面的学习或其他工作场所。这类似于本周的做法转变，允许居住在高风险地区或在高风险地区工作的贸易人员有限度地重新开放建筑业，但前提是他们必须接种疫苗。

即使是这种有限的要求，对她的一些自由主义议会同事来说也是太过分了。

但是，这使得总理能够为一个深感沮丧的社区提供希望，即在几周内采取临时措施来摆脱封锁，而不是让悉尼在几个月内保持低温状态。即使她能说服自己分裂的内阁支持对新州目前的压制/消除目标进行适度修改，Berejiklian仍将收获政治旋风。

例如，对悉尼封锁的最微小的调整将激怒其他州长，以及主张需要对COVID-19零容忍的公共卫生专家–至少在疫苗接种率远远高于50%之前。

这超出了其他州长不可避免的警告，即新州的任何宽松政策都将确保该州在年底前与澳大利亚其他地区保持隔离。Berejiklian辩称，她无法控制其他州的做法，急切地指出，无论如何，现在所有州的边界都对新州关闭。

更大的政治风险涉及到对新州医院系统处理日益增多的COVID病例的能力可能产生的严重影响，以及社区对任何感染的广泛恐惧，无论症状多么轻微。这将违背州长对新州 “尽可能安全和自由 “地生活的承诺。

如果悲观的健康警告得到证实，这将进一步破坏Berejiklian在平衡COVID-19的健康和经济风险方面曾经取得的辉煌声誉。

但总理显然认为，鉴于笼罩她的州的破坏程度以及显然无法在任何可接受的封锁时间表内减少感染者的数量，她没有什么选择。

对限制的一些适度放宽和加快疫苗数量的承诺为她提供了今年唯一可能的政治逃亡路线。

通过接种疫苗的人口和复苏的国民经济来实现这一承诺，也是明年大选前同样被玷污的莫里森唯一可能的、日益狭窄的政治出路。

但在未来几个月的困难时期，总理希望强调硬封锁以及疫苗的重要性，以平息Delta变体的蔓延。丹尼尔-安德鲁斯突然成为他的榜样总理，而不是以前的黄金标准制定者。

莫里森自然更愿意将更多的责任永久地归咎于新州政府在封锁初期没有用力，而不是联邦政府没有确保mRNA疫苗的充足供应。

指责游戏将变得更加丑陋。