COVID-19 “疫苗护照 “即将到来以下是它如何工作以及它是如何合法的

卫生当局目前正在恳请澳大利亚人在可能的情况下接种疫苗。

但是在今年晚些时候，一旦疫苗被广泛使用了一段时间，这种做法预计会发生转变。

政府不只是要求澳大利亚人接种COVID-19疫苗，而是开始对接种疫苗的人和未接种疫苗的人给予不同的待遇，以努力使成为第一群人中的一员更有吸引力。

接种疫苗的人将有更多自由。这可能意味着更多的旅行自由，更多的与亲人相聚的自由，甚至是去看足球比赛和音乐会。

总理认为这是一种常识性的做法–允许那些对他人构成较小风险的人从事较高风险的行为。

但这也是一种胡萝卜加大棒的做法。为接种疫苗者提供更多的自由是胡萝卜，为未接种疫苗者提供更多的限制是大棒。

当全国部分地区进入第二阶段时，这一转变就会发生。这就是当澳大利亚人口达到70%的完全接种率，而想要前进的州也达到了同样的门槛。

这仍然是几个月后的事。但一旦到来，这将是一个重大的转变。

在这一点上，不是非常多。

莫里森在上周宣布四阶段计划时说，针对接种疫苗的 “特殊规则 “仍在制定之中。

“他说：”如果你接种了疫苗，会有一些特殊的规则适用于你。

“为什么？”因为如果你接种了疫苗，你带来的公共健康风险就会减少。你感染病毒的可能性较小。你传播它的可能性较小。

“你得重病和住院的可能性较小，而且你死亡的可能性也较小。”

塔州、维州和北领地政府正在共同研究如何将接种疫苗者从COVID限制中分离出来，并将在未来几周的某个时间点将其提交给国家内阁。

但大量的想法已经被抛出。

一个建议是，完全接种疫苗的人可以不受国家边境关闭或封锁的限制。

或者企业可能被允许在封锁期间继续营业，但只对完全接种疫苗的人开放。

用于国际旅行的 “疫苗护照 “已经在开发中，但在国内旅行中使用这种护照在联邦政府内部是一个有争议的想法。

政府内外有很多人对如何向接种疫苗的人开放世界，而把未接种疫苗的人留在后面有很多想法。

最有可能的变化之一是结束对从国外抵达澳大利亚的完全接种疫苗者的酒店检疫。

没有接种疫苗的人仍将被限制在酒店房间里两周，而接种疫苗的人将被允许在家里进行隔离。

而在旅行方面，澳航已明确表示，一旦最终恢复免检疫的国际旅行，它将要求国际航班的乘客接种疫苗。

封锁显然对餐饮业等行业具有破坏性，但餐馆、酒吧和咖啡馆可能被允许为接种疫苗的人开门。

澳大利亚工业集团的Innes Willox说，企业热衷于摆脱封锁的任何转变，即使这意味着他们只能与接种疫苗的客户合作。

“他说：”从一系列的角度来看，我们试图找到一个新的战略，这是非常重要的。

“显然，疫苗接种将是该战略的一个关键部分。

如果你想明年去看足球比赛，你可能需要证明你已经注射了疫苗。

管理悉尼板球场、悉尼足球场、奥林匹克公园和其他体育场的新州体育场建议，任何参加橄榄球联赛等活动的人都必须证明他们的疫苗接种状况。

可能，是的。

这场大流行提供了一个惊人的证据，表明一些立法在推翻许多人认为理所当然的权利方面是多么强大。

在公共卫生危机中，政府可以迫使人们留在岸上，呆在家里，在重罚的威胁下避开他们的朋友和家人。

虽然强制性疫苗接种已被多次明确排除，但法律专家说，如果政府愿意，肯定可以让未接种疫苗的人生活困难。

澳大利亚国立大学专门研究宪法的副教授罗恩-利维说，任何限制未接种疫苗的法律挑战都将在法庭上面临一场艰苦的战斗。

“从宪法上讲，没有太多的事情可以做，”他说。

他说，高等法院可能会反对阻止政府在公共卫生问题上采取行动。

“他说：”这是实际的，是务实的，是关于平衡的，这不仅在COVID期间是如此，现在几十年都是如此。

“法院不一定想束缚政府解决各种社会问题的手脚。

新州公民自由委员会主席Pauline Wright说，这是很明确的。澳大利亚强大的卫生和生物安全法赋予政府做这种事情的权利。

“她说：”在州一级和联邦一级，政府在健康紧急情况下对人们施加限制是合法的。

“因此，如果作出声明，认为存在健康紧急情况，那么就能够宣布健康令。

“而我们作为公民必须遵守这一点。”

绝对不是。

世界上许多国家正在慢慢地对未接种疫苗的人实行不同程度的限制。

法国有一本 “疫苗护照”，人们必须出示它才能进入一系列场所，如体育场馆、电影院、博物馆、夜总会和节日。

总统埃马纽埃尔-马克龙希望最终将其扩大到更远的地方，包括所有的餐馆，而且护照也将涵盖一些公共交通工具，如城际列车。

最近几周，这本护照引发了抗议活动。

在美国，乔-拜登总统在限制自由方面的权力要小得多，但他正在使用他所拥有的杠杆。

他要求联邦政府雇员要么签署表格证明他们已经接种了疫苗，要么面临一系列新的规定。

他们的规则包括戴口罩，每周进行一次测试，与社会保持距离，并被禁止因工作而旅行。

而从9月底开始，英格兰将开始要求在进入一些高风险地区时提供疫苗接种证明。

夜总会是肯定的，其他有大量人群聚集的地方也可能被包括在内。

该政策旨在让那些抵制接种疫苗的人生活困难，以努力使接种率尽可能快地提高。

但是，当然也有一些人由于医疗原因不能接种疫苗。

工党参议员Malarndirri McCarthy对创造 “两类澳大利亚人 “和排除那些不能选择接种疫苗的人表示担忧。

“她说：”我对未接种疫苗者的限制表示关注的地方是关于一小部分在医学上无法接种疫苗的人。

目前正在研究如何确保那些真正不能接种疫苗的人不会因为自己的选择而受到不适当的限制。

豁免可能会像 “不打针，不付费 “的儿童保育政策下已经存在的那些豁免，即对不为其幼儿接种疫苗的父母扣发儿童保育补贴。

根据该政策，那些对疫苗有过敏反应、免疫力严重低下或有自然免疫力的人可以获得医疗豁免。

莱特女士希望得到比这更广泛的豁免。

“她说：”如果人们确实有真正的、宗教或文化上的原因不接种疫苗，那么他们不应该因此而受到限制。

“只要他们能证明他们已经接受了测试，并且没有COVID-19的影响。

“因为这是它的另一个答案……要么你已经接种了疫苗，要么你能证明你已经接受了测试，并且你的COVID是阴性的。”

有一些人提出了这样的论点：接种疫苗是一种选择，而不是一种要求，不接种疫苗的人不应该被剥夺交给其他人的自由。

自由党参议员埃里克-阿贝茨（即将接种第二针）也在其中，他认为，一旦疫苗被广泛使用，就应该放宽对每个人的限制–无论是否接种疫苗。

“他说：”一旦100%的人口有机会完全接种疫苗，封城和所有的限制都应该成为过去，疫苗护照不应该成为迫使人们接种疫苗的钝器，把他们关在社会之外。

“拒绝或限制使用政府和私营企业的商品和服务不应基于一个人的医疗状况，国内’疫苗护照’的想法是一个危险的想法，可能会创造一个公民阶层”。

赖特女士说，人们应该有选择不接种疫苗的自由，但其他人也同样有权享受他们的健康和自由。

“如果你没有接种疫苗…..