疫苗目标将束缚社会结构

在整个大流行病期间，澳大利亚的社会凝聚力仍然很强，但这并不意味着没有潜在的裂痕。一个人的工作性质、年龄、种族和是否接种疫苗都是未来分裂的来源。

莫纳什大学的斯坎伦基金会对澳大利亚社会凝聚力进行了最大规模的研究，在去年进行的多次调查中，人们对政府和彼此的信任度一直保持稳固。上个月，由于疫苗推广过程中出现的小插曲，人们对联邦政府的信任度有所下降，但总体得分仍然很高。

“该研究的主要作者安德鲁-马库斯教授说：”在世界部分地区，随着该大流行病的发展，社会凝聚力已经开始崩溃，但在澳大利亚还没有观察到这种崩溃。

对封锁的广泛抗议，最引人注目的是在悉尼和墨尔本，吸引了由基督教原教旨主义者、反疫苗接种者和自由主义者组成的杂牌军。他们的意义将随着时间的推移变得更加清晰，但许多抗议者也是普通人。

“被代表的地区是受到大流行病特别严重打击的地区。这里的文化也有问题，社区往往对政府有根深蒂固的不信任。”迪肯大学学者乔希-罗斯在对《卫报》的评论中说。

卡内基国际和平基金会统计了去年3月至10月期间26个国家发生的30多起针对大流行病限制的重大抗议活动。该研究认识到，反对的性质各不相同，从匈牙利等国抗议独裁策略的人到马拉维等国的特别贫困人口，那里的抗议者高举着 “我们宁愿死于电晕也不愿死于饥饿 “的标语。

相比之下，澳大利亚的抗议活动可能与德国东部、美国中西部或英国的抗议活动有更多共同之处，根据卡内基的文件，这些抗议活动代表了生活在繁荣和功能健全的民主国家中相对富裕的人们对挫折的发泄。

大流行病有孵化社会动荡的趋势，有三个关键原因。这些是意大利学者Massimo Morelli和Roberto Censolo对过去从黑死病到西班牙流感的大流行的发现。

防止疾病传播的政策与人民的利益和公民权利相冲突。封锁加剧了社会和经济的不平等，穷人、边缘人和孤独者受到的影响最大。该研究还指出，恐惧和孤立带来的相关心理冲击，使我们更容易受到 “非理性叙述 “的影响。

人们对政府的信任达到了历史最高点，但在西悉尼等拥有大量族裔人口的地区，这种信任有可能出现断裂。悉尼科技大学的学者Andrew Jakubowicz认为这是联邦和新州联盟政府之间紧张关系的来源，自2012年上任以来，联盟政府一直致力于赢得悉尼传统上投票给工党的族裔群体的支持。

少数民族群体有较高的疫苗犹豫率，往往生活在多代同堂的家庭中，也可能有相关的医疗条件，如糖尿病。新移民也更有可能从事体力劳动而不是知识工作，而且受封锁的打击更大。

还有证据表明，与家庭、宗族和传统更紧密的联系可能有助于更多的藐视规则，可能会在更广泛的人群中引起一定程度的不满情绪。这是在该大流行病开始时对澳大利亚亚裔的明显偏见之上的。

但是，还有其他分裂的来源也被放大了。

以前可以想象，反疫苗者只是生活在地区小范围内的一个小群体，但接种疫苗者和未接种疫苗者之间的分歧将扩大。正如总理上周所概述的那样，随着我们重新开放，接种疫苗的人获得了特殊的权利，这一点已被正式确定。

在上次联邦选举中，两代人之间的紧张关系非常明显，这种紧张关系主要集中在退休税上，现在正日益扩大。锁定的存在主要是为了拯救老年人，但在教育、社会生活和工作机会的丧失方面，年轻人的损失不成比例。这是在大流行后的资产价格膨胀之上，有利于老年人和已经富裕起来的人。

此外，鉴于报警电话急剧增加，多宝娱乐平台现象被热烈欢迎，这也是一种大流行。这就是澳大利亚人的魅力所在。这还没有考虑到澳大利亚国防军已经被动员起来对付平民，以维持大流行的规则。

社会学家Bo Tackenberg和Tim Lukas观察到，在原子化的城市社会中，集体效能较少基于实际的友谊或邻居之间的关系，而更多的是基于 “对实现共同目标的集体能力的共同信念”。

莫里森周五宣布的重新开放目标可能提供了这一共同目标。但是，如果我们要避免更深刻的社会破裂，当局和更广泛的公众仍然需要保护受影响最大的群体。