陷入政策泥潭的口齿不清的领导人

上周日，澳大利亚副总理巴纳比-乔伊斯被问到一个非常简单的问题：他是否会支持到2050年实现温室气体净排放的任何形式的目标？

就气候变化政治而言，就执政的联盟党之间的基本关系而言，这是一个基本问题。

他对内部人士主持人大卫-斯皮尔斯（David Speers）的漫无边际的回答太长了，无法在此重复，但涉及到乔伊斯接受采访时站在的酒店旁边的餐厅的菜单，并立即扯到工党的政策可能是什么。

当斯皮尔斯插话说他不是在问工党的做法，而是在问政府的做法时，乔伊斯说国家党的做法 “是我们想看看到底涉及什么，我们想看看到底成本是多少”。

工党的做法是，”他们不关心菜单上有什么，也不关心价格是多少，当出现的是炒黄瓜和生鱼片蝌蚪时，他们准备为其支付任何费用，因为他们说他们可以接受任何午餐”。

这样的情况持续了一段时间。

在新州政府单方面宣布其COVID-19大流行病危机为全国性紧急事件的一周里，在其他两个州为抑制疫情而斗争的一周里，在我们的政治领导人为应对这一切的战略而奋斗的一周里，关注该国第二位最高级政治领导人对另一个严重政策问题的可笑和含糊不清的侮辱性的胡言乱语，似乎很奇怪。

毕竟，这是巴纳比–对吗？实际上没有人指望他能说什么好话。这不是他的职责所在。

但是，想想看。巴纳比-乔伊斯不仅不能阐明应对气候变化的政策。他甚至不能阐明他为什么反对处理气候变化的政策，因为他的高级联盟伙伴太害怕了，不敢阐明，以免激怒乔伊斯和他的伙伴们。

乔伊斯的贡献只是帮助框定了我们不仅在政治上而且在政策上所面临的功能障碍，因为与大流行病有关的事情变得越来越糟糕。

越来越糟糕的不仅仅是COVID-19的病例数，甚至也不是我们的疫苗供应明显不足和延误，而是不良的信息传递造成了如此多的疫苗犹豫，是缺乏一致的数据、连贯的建议、连贯的推广计划，以及现在连贯和一致的经济支持。

并不是说所有这些东西中的很多东西不存在于背景中。在某个地方。我们现在也有一个关于政策可能是什么的沟通故障。

就像本周的乔伊斯一样，总理似乎不仅无法阐明一项政策，甚至无法阐明我们没有的政策有什么问题。

例如，谁先接种疫苗的优先名单，似乎早就撞墙了。还记得所有那些1A和1B群体吗？

如果你能跟上现在应该是优先组的人，那就祝你好运了，更不用说关于你是否应该或能够获得辉瑞或阿斯利康的建议，甚至你是否能获得两针的建议。

到了周五，感觉就像一场自由竞争，新州当局只是恳求人们打一针，任何一针，而该州仍然充斥着不需要的阿斯利康的供应。

显然，这都是澳大利亚免疫技术咨询小组的错。总理说，如果ATAGI的建议没有让人们对阿斯利康更加犹豫不决，一切都会好起来。他说，他一直敦促该小组改变其建议。

“我只是简单地说：风险的平衡正在发生变化，伙计们，那么这对你们的建议有什么影响，现在是不是该考虑一下了？”

但ATAGI一直对一系列风险情况下的疫苗提供建议。而平衡疫苗风险和经济影响等问题并不是它的工作。

正如维州卫生部长Martin Foley在周四的回应中指出的那样，”如果政府对[ATAGI的建议]有异议，请建设性地与他们接触。寻求一个解决方案。不要指责人们在做他们的工作。如果我们都做了自己的工作，我们可能不会处于今天这种疫苗接种率很低的境地”。

不幸的是，我们总理的最终权威往往是民意调查。

而本周公布的民意调查也都指向同一个方向。焦点小组告诉各政党的情况也是如此。

尽管是州长更经常地日复一日地出现在公众面前，尽管总理不那么显眼，但选民认为莫里森应对COVID-19的崩溃负责。在选民心目中，衡量他失败的简单标准是，我们在疫苗接种率方面落后于整个发达国家。

而总理被认为一直在试图将责任推给他人。

这就是为什么他突然承认他最终要对疫苗接种计划 “负责”，也许比说他对疫苗接种计划没有达到目标感到 “遗憾 “更重要。

你可以肯定这是针对焦点小组的调查结果所做的声明，以解决人们对他回避问题的看法，即使他继续将问题归咎于他人。

民调专家托尼-米切尔莫尔早就说过，在这个漫长的危机时期，对摇摆不定的选民来说，真正重要的只有两件事，即对大流行病的管理和经济。

关于大流行病，总理反复说，我们必须关注未来的事情，而不是过去发生的事情（鉴于目前对过去发生的事情看法模糊，这是可以理解的）。只不过未来的事情现在就像泥浆一样清晰。

米切尔莫尔说，焦点小组目前还没有真正关注经济问题。

但是，正如COVID-19的信息已经变得四分五裂和混乱一样，实体经济和政治信息都有一个真正的风险，即援助措施的分裂–联邦政府越来越期待各州提供商业援助，而联邦政府提供的个人收入援助却不太确定–也会像封锁一样严重打击商业和消费者信心。

财长Josh Frydenberg说，我们不能向后看JobKeeper和政府去年发放的所有其他支持。他说，这些都是时代的政策。而时代已经向前发展了。

只是不幸的是，就像对大流行病的反应一样，大多数选民都希望政府在展望经济时发出一些更令人放心的信号。