打击弗兰克信贷面临参议院调查

阿尔巴内斯政府提议削减与资本募集和股票回购有关的6亿元的特许权贷款，将面临参议院委员会的调查。

参议院在周三晚上将财政部的税法修正法案提交给该院的经济委员会，并得到了联盟党和交叉党参议员的支持。

授予澳大利亚会计准则委员会和财务报告委员会为公司和投资者制定可持续发展标准的新权力被列入立法，也将由委员会审查。

澳大利亚税务局在2015年Tabcorp的一项交易后提出了担忧，政府在9月建议停止公司向股东支付由资本募集资金资助的全息股息。

拟议的法律收紧可能不允许支付给散户股东和养老基金的一些特许权抵免，这些股东和养老基金收到的股息全部或部分是由股权资本筹集资助的。

据财政部估计，这项措施每年可为预算节省1000万元，最初是由莫里森在2016年担任财政部长时提出的，但从未得到贯彻执行。

与工党提出的打击114亿元可退税信用额度的建议相比，工党提出的改变更为温和，后者是导致其2019年选举失利的原因。

自由党参议员安德鲁-布拉格说，工党在2022年大选期间强调保证不会触及印花税优惠。

他说，拟议的税法修改是一项 “危险的、不光明的措施，旨在阻止在澳大利亚支付含税红利”。

“Bragg参议员说：”工党想通过禁止已筹集资金的澳大利亚公司支付含税股息，来摧毁含税股息。”这将是大多数公司。

“如果这是工党的意图，他们应该在选举期间对澳大利亚人诚实。

“如果立法，这些措施将对澳大利亚公司的竞争力造成严重后果。

“这将阻止对澳大利亚公司的投资，使它们更难筹集资金，并更加依赖债务。”

助理财长Stephen Jones表示，企业资产负债表上的坦率信贷不应该被用作 “资产”，通过筹集资本来立即将多余的坦率信贷转给股东。

琼斯先生在10月说，股息估算系统应该是为了阻止 “爸爸妈妈 “的股东被重复征税。

会计师事务所BDO的税务合伙人Mark Molesworth说，这项措施将防止公司将特许权积分附加到由资本筹集提供的股息上。

“他说：”所有希望支付股息以及已经–或打算–进行资本募集的公司都应该注意处理这一规定。

“我们感到失望的是，当一家公司违反这些规定，将本应是不可兑现的股息坦白化时，主要的惩罚将落在其股东身上。

“我们认为，在受影响的股东不控制有关公司的情况下，这样做是完全不合适的。”

另外，政府在10月份的预算案中提议关闭澳大利亚一些最大的公司用来向低税率股东（如养老基金）”流转 “含税红利的漏洞。

诚信措施将使上市公司进行的场外股票回购的税收待遇与场内股票回购的待遇一致。

十多年来，大公司一直在场外向股东回购他们的股票，通常是以低于股票市场价格的价格。

这些公司已经通过流向股东的股息和资本回报的很大一部分来补偿投资者的价格亏损。

该战略实际上是一种资本回报，被打扮成带息的股息，并通过股票回购来实现。

根据财政部的数据，自2006-07年以来，约有32家上市公司完成了47项此类交易。这些公司包括必和必拓、力拓、澳大利亚联邦银行、Westpac、Woolworths、JB Hi-Fi、Metcash和Caltex。

一些场外股票回购的金额高达60亿至80亿元，一些公司已经多次采用这种方式。

财政部估计该措施将在三年内筹集约5.5亿元。

公司税务专家对政府在场外和场内股票回购之间建立公平竞争环境的举措接受得更多。

但是，许多顾问仍然关注另一项看似温和的涉及资本筹集的增收措施，认为立法的起草工作意味着它有可能捕获许多筹集股权资本的公司。

“金杜律师事务所税务合伙人Greg Protektor说：”该规则适用于周期外募股的目的和效果是为部分或全部分配提供资金的情况。

鉴于过去的公司利润已经缴税，他质疑政府为什么需要追溯这些资金，以确定是否允许为股东提供坦率的信贷。

“股息估算系统的目的是将征税的公司利润作为法兰克福积分转给股东。”