证明这一点ACCC抨击最严重的洗绿行为部门

对247家澳大利亚公司的营销声明进行的调查发现，化妆品、服装、食品和饮料行业中对其绿色证书做出 “令人担忧 “声明的公司比例最高。

在去年10月和11月接受审查的环境和可持续发展营销主张的公司中，澳大利亚竞争和消费者委员会发现57%的公司做出了 “令人担忧 “的主张。

ACCC周四表示，在审查后将对 “一些 “企业进行调查，并在必要时采取执法行动。

这次审查考虑了能源、车辆、家用产品和电器、食品和饮料包装、化妆品、服装和鞋类、能源和外卖包装等领域的企业。这是ACCC 2023年合规和执法工作的一部分，其重点是消费者和公平贸易对绿色声明的关注。

“我们的清查表明，相当一部分企业正在进行模糊或不明确的环境声明。这值得进一步审查，”ACCC副主席Catriona Lowe说。

“使用’环境友好’、’绿色’或’可持续’等宽泛说法的企业有义务通过可靠的科学报告、透明的供应链信息、有信誉的第三方认证或其他形式的证据来支持这些说法。

“如果我们有担忧，我们将要求企业证实他们的说法。”

在接受审查的37家食品和饮料企业中，65%提出了关切，而在接受审查的27家时尚和制鞋企业中，67%提出了关切。在接受审查的30家化妆品企业中，73%的企业提出了关切。

最常见的问题是企业使用模糊的语言，如 “绿色 “或 “对地球友好”。ACCC说，这种语言对消费者来说 “没有什么价值”，因为它很少提供足够的信息来做出知情决定。

企业也可能说他们的产品是可持续的或可生物降解的，但没有提供足够的限定信息。他们可能使用了第三方认证，但没有说明该认证是适用于特定产品，还是更广泛的品牌。

ACCC说，其他人使用了诸如 “由100%回收材料制成”、”无污染 “或 “零排放 “等术语，如果没有强有力的证据支持，这些术语可能是虚假或误导。

一些企业将其产品推销为零排放，而这些说法只涉及客户对产品的使用，而不是产品的生产、运输和处置。

一些企业使用绿叶或行星图像或绿色的方式也引起了关注。ACCC说，这种图像可能会让消费者相信产品经过了第三方认证，而实际上并没有。

“我们希望看到企业采取措施，确保环境声明是准确的，并对消费者有意义。我们的调查表明，在相关的、明确的、可靠的和透明的情况下，声明是最有用的，”Lowe女士说。

她说，ACCC将与行业接触，以改善对《澳大利亚消费者法》的遵守情况，并鼓励企业在认为他们可能做出误导性声明时站出来。

“Lowe女士说：”与那些等待ACCC发现这些问题的企业相比，那些合作并告知其经营中的任何问题的企业将得到更有利的考虑。

澳大利亚证券和投资委员会周二单独对养老金巨头美世公司发起法律行动，指控其误导会员。

ASIC称美世误导了其Sustainable Plus基金的成员，声称其不包括涉及化石燃料的公司，而投资于AGL、BHP、Glencore和Whitehaven Coal。

美世发言人表示，该基金已与ASIC的调查合作，但由于此事已提交法院，因此 “不适合进一步评论”。