查尔姆斯在税收问题上得到了一个深刻的教训

由于他迟迟没有排除对家庭住房的资本利得税的任何改变,听起来很沮丧的吉姆-查尔姆斯说,澳大利亚应该能够 “对我们的预算压力进行更复杂的对话”。

这倒是真的。但是,这并不能成为财政部长对广泛的增税措施放风筝的借口,他只是意识到这不可避免地提出了许多政府没有答案的问题。

查莫斯承认,他应该在周三的早餐电视上对家庭住宅的税收优惠没有改变的说法更加明确。阿尔巴尼斯不得不立即修复损失。

澳洲房产

“我们不打算影响家庭住宅。句号。惊叹号,”总理宣布。

查尔姆斯最初不愿同样明确的理由是他决心避免媒体无休止的裁决事情的游戏,特别是在预算之前。

这在一般情况下是可以理解的,如果不是在这个例子中。许多狂热的媒体报道确实忽略了许多相关的政策细微差别。什么算作重大变化或温和变化?什么时候违背了承诺,什么时候又没有?在税收不增加的情况下,怎么可能要求更多的政府服务和支出?

但是,查尔姆斯在反对派中很出色地利用了这种缺乏细微差别的情况,他自己对联盟的失败进行了直截了当的攻击–一直持续到选举之后。所有澳大利亚人可能都会重复工党的一句话:继承了1万亿的债务,却一无所获。

执政9个月以来,更多的澳大利亚人想知道,在与高通胀和高利率作斗争的过程中,工党究竟在做什么来帮助他们。要回答这个问题就难多了。

12月季度0.5%的增长数字慢于预期,进一步证明今年对更多人来说只会更加困难。即使通货膨胀似乎已经达到顶峰,但利率显然没有,而且租金也在急剧飙升。家庭储蓄率现在下降到4.5%,低于COVID之前的水平。

在这种情况下,工党关于在艰难的经济环境中什么是公平和什么是可持续的预算的不断言论表明,这位财长至少在考虑进一步增税。他试图 “与澳大利亚人民进行诚实的对话”,鼓励了这种猜测。

但是,大声思考并不等同于提出–然后推销–一揽子基础广泛的税收改革和权衡,以促进经济增长。相反,随着时间的推移,雄心勃勃的言辞和具体政策之间的不匹配只会变得更加明显。

本周,当政府发布财政部的年度声明,详细说明各种税收优惠–包括家庭住房–的所谓成本,同时宣布其 “温和的 “养老金改革时,这些矛盾再次显露出来。

Chalmers称这一声明是一项有价值的透明度工作,有助于解释预算压力。

但即使在第二天,Chalmers仍然以不赞成的语气引用了根据财政部对 “损失的收入 “的估计,所有养老金优惠的500亿元规模。然而,政府只限于从2025年起将超过300万元的退休金余额的优惠税率从15%翻倍到30%,估计每年可获得20亿元的收入。

“税收支出声明……不是一个意图声明,不是一个政策声明,而是一个事实的总结,我希望人们能这样看待它,”查尔莫斯说。

因此,如果政府打算不再对超级市场做任何事情,为什么一直公开调侃超级市场税收优惠的规模意味着它们也是不合理的或不可持续的,因为它们主要有利于高收入者?

大企业界当然已经对莫里森政府失去了耐心–这是一种相互的漠视–仍然希望本届政府在经济改革和生产力方面能够更加严谨。

工党的一些劳资关系变化和政府关于商业暴利的更激动人心的言论仍然让他们感到紧张。

这也使得政府和储备银行在通货膨胀问题上的语言差异更加刺耳。自然,让行长Philip Lowe成为公众对生活成本和利率愤怒的目标,是适合政府的。

例如,尽管罗威警告说,如果工资上涨幅度过大,可能会巩固通货膨胀,但查尔姆斯没有这样的担忧。

“我认为,重要的是我们扩大我们的对话,超越我们有一个工资-价格螺旋的荒谬想法,”查莫斯说。”我们没有通货膨胀,因为工资在快速增长。

“问题之一是,工资增长过于停滞。我们已经有了一些数据,包括在过去的几天里,这些数据显示绝对没有工资价格螺旋推动我们经济的通货膨胀。”

这与澳大利亚工会和澳大利亚研究所等左翼智囊团的观点不谋而合,后者发布的研究报告将通货膨胀归咎于企业的价格垄断和利润获取。

“我欢迎其他人的贡献,他们说我们应该思考我们供应链中的问题,”查莫斯说。”我们确实需要确保企业要求其客户支付的价格上涨是合理的,而且是正当的。”

诚然,艾伦-乔伊斯的耳朵应该在澳航燃烧,而银行应该听从查尔默斯的警告,不要吝啬地将利率上升转嫁给储户。

但在资源领域之外,大多数公司的CEO更担心如何管理支出和投资的放缓。一位财务主管大声地做着思考,现在并不能让他们感到安心。

Arrivau原创发布,小助手微信:Arrivau | 电话:1800 717 520 | 提个问题