现在已经没有简单的选择了我们需要税收改革

在经济上没有留给我们容易的选择，所以我们不要再进行像刚才关于养老金的辩论了。

一方面，政府已经表明，它可以在不违背承诺但又能做出改变的情况下行走。它确实为未来的改革提供了一个模板。

但从另一个角度看，我们已经错过了一次就超级问题进行深思熟虑的适当对话的机会，这使我们下次更难做到这一点。

我代表温特沃斯–该国最富有的选区之一，那里有成千上万的人将受到政府改革的影响。可能令人惊讶的是，到目前为止，我在温特沃斯咨询的大多数人都对这些建议持开放态度，即使这对他们个人产生了负面影响。

这不应该令人惊讶–人们不只是为自己狭隘的经济利益投票。我们关心整个国家，希望每个人都能创造美好的生活。我们都希望有一个好的政府，进行深思熟虑的辩论，然后采取果断的行动，为我们的长远发展做好准备。我们希望公平和稳定，特别是人们的退休收入。

有一些合理的担忧，比如这对已经退休的人有什么影响，如何确保公共部门的固定福利养老金被包括在内，门槛缺乏指数化，以及工党的默认方法是关注高收入者。但也有很多人支持。

财长Jim Chalmers在这次辩论开始时强调，退休人员可获得的税收优惠价值500亿元–因此，如果目的是要大幅减少这些税收，他就错过了。但是，我们也错过了一个就我们是否应该对养老金做出其他重大改变进行深思熟虑的对话的机会。而且有很多东西需要考虑。

例如，格拉坦研究所几年前建议，我们不应该将养老金保障提高到12%。他们的模型显示，它压低了实际工资，并迫使人们为退休储蓄比他们真正需要的多。这一变化也将节省预算资金。7月1日，养老金担保将再增加0.5%–但在实际工资像石头一样下降的情况下，这是否是最好的政策？

不幸的是，下次再谈养老金的问题就更难了，因为每次我们重启对话时，对养老金稳定性的信心就会被削弱。

我尊重司库为教育社会了解平衡预算的挑战所做的工作，以及我们的税收和支出情况。这些都是很重要的，并谈到了深思熟虑的、有条不紊的和长期的方法。但是，如果我们想处理这些长期问题，我们就必须放慢随之而来的政策辩论，考虑一系列的结果，而不是立即缩小辩论范围。

我一直主张进行税务审查，我认为过去一周的情况说明了原因。因为如果我们不刻意去做，我们就会半途而废，在没有简单答案的情况下，我们就会在边缘修修补补。政府还没有同意这一点，所以我打算自己启动它，因为虽然没有简单的答案，但有机会就我们长期旅行的方向建立共识。

虽然财政部长强调即将到来的支出挑战是正确的，但政府也必须认识到，并非所有的支出都是不可避免的，也不是什么好事。我们必须专注于为我们的支出获得价值，而不是仅仅花费更多。教育是一个很好的例子，联邦政府在这方面多花了数十亿，但我们的成果却更差。通过PBO和审计署，有很多事情可以做，以审查我们的支出。

我们已经没有容易的选择了，所以让我们在征税、支出、政策和改革方面做出慎重的选择。

Allegra Spender是温特沃斯的联邦议员。