保守派面临一个粗暴的财政觉醒

共和党人对乔-拜登总统关于他们要削减医疗保险和社会保障的建议的反应,基本上就像巨蟒公司的骑士们对卡巴诺格的杀手兔的反应。”快跑,快跑!”

但是,党内许多人似乎仍然希望他们能够在不伤害他们所关心的人的情况下大幅削减开支。

据报道,许多众议院共和党人正在听取唐纳德-特朗普的前预算主任拉塞尔-沃特的意见,他有一个新的智囊团,并一直在分发一份题为 “致力于结束醒目和武器化的政府 “的预算提案,该提案声称展示了一种在不触及医疗保险和社会保障的情况下平衡预算的方法。

澳洲房产

该文件使用了77次 “woke “一词,而且–对于一个财政蓝图来说,奇怪的是–还设法提到了批判性种族理论16次。

总之,该提案部分依赖于神奇的思维–断言保守的经济政策将导致经济增长的爆发,进而增加税收。当然,这种说法从未–我是说从未–在实践中起过作用。但是,当政客们的职业生涯取决于他们不了解某件事情时,要让他们了解这些事情是很难的。

然而,更有趣的是,我们可以通过承担象征性的东西来实现重大的开支削减。这在实践中意味着对经过经济状况调查的社会保险项目的巨大削减。医疗补助、平价医疗法案补贴和食品券(或使用官方术语,SNAP,即补充营养援助计划)。

所以,现在我们知道许多保守派对 “清醒 “的理解。它意味着对那些在不利环境中受害的美国人表现出任何关心,并提供任何帮助。

但是,如果共和党人接近实施沃特蓝图中的想法,他们就会在政治和经济现实中得到教育。他们想砍掉的项目的受益者并不是他们想象的那样,而砍掉这些项目的影响将比他们意识到的要糟糕得多。

我认为,像沃特这样的提案所发生的事情是,许多保守派仍然停留在几十年前的美国社会的愿景中,已经过时。(我一直在想佛罗里达州的官员,他们想知道美国黑人历史的高级课程是否 “试图推进黑豹思想”)。

当他们听到经济状况调查项目时,他们会想到 “福利”,而当他们想到福利时,他们会想象受益者是城市内的黑人。

然而,在现代美国,一些经济状况调查项目的最大受益者是农村白人–他们也恰好是共和党的核心人物。

考虑一下肯塔基州的欧斯利县。肯塔基州东部位于 “东部心脏地带 “的中心,该地区因知识经济的兴起和工作岗位向受过高等教育的大都市地区迁移而被搁置。该县几乎全是非西班牙裔白人;2020年,其88%的选民支持特朗普。

而其人口的52%被医疗补助所覆盖,而40%以上是SNAP的接受者。

诸如此类的现实可能解释了为什么医疗补助似乎非常受欢迎,甚至在共和党人中也是如此,以及为什么在尚未扩大医疗补助的各州,大多数选民似乎都赞成扩大医疗补助。

像罗恩-德桑蒂斯(Ron DeSantis)这样继续阻挠扩张的政客确实没有付出任何明显的政治代价。但是,正如我们在对特朗普试图废除奥巴马医改的政治反弹中看到的那样,阻挠社会保险的扩大与剥夺已经成为人们生活中不可或缺的福利之间有很大区别。

此外,尽管这对政治来说可能并不重要,但重要的是要意识到,”清醒的 “社会保险计划几乎肯定有重要的好处,超出了它们提供的财政支持。

首先,这些计划的受益者是不成比例的儿童。医疗补助计划覆盖了所有18岁以下美国儿童的39%;在西弗吉尼亚州,另一个几乎全是白人且非常特朗普的东部中心地带,这个数字是46%。超过65%的SNAP接受者是有孩子的家庭。

为什么这很重要?部分原因是道德上的。即使你是那种把自己的困境归咎于穷人的人,儿童也没有选择出生在低收入家庭,那么为什么他们应该成为财政痛苦的主要目标?

向儿童提供援助也有实际的理由,因为今天的儿童就是明天的成年人–如果他们在成长期有足够的营养和保健,他们将成为更有生产力的成年人。

这并不是一个推测性的断言。SNAP和Medicaid都是在美国各地逐步推出的,创造了一系列的 “自然实验”–在这种情况下,一些儿童很早就获得了这些计划,而另一些类似的儿童却没有。证据很清楚:儿童时期的安全网计划导致成年后的结果改善,包括更好的健康和更大的经济自足。

事实上,投资于儿童的长期经济回报的证据比投资于基础设施的回报的证据要坚实得多,尽管后者有两党的支持,而前者却没有。

因此,如果你关心美国的未来,就像大额预算削减的倡导者所声称的那样,削减儿童福利是解决你的担忧的一个非常糟糕的方式。

而且,医疗补助还有一个好处,特别是。它有助于保持农村医院的活力。

美国在农村地区简单的医疗服务供应方面存在着日益严重的危机,这可能与日益扩大的地理差异有关,这种差异使肯塔基州东部等地陷入困境。但在没有扩大医疗补助的州,这一危机明显恶化。也就是说,医疗补助不只是帮助它的直接接受者;它还帮助任何寻求医疗服务的人,帮助医院维持运转。

现在想一想,如果国会削减整体医疗补助资金会发生什么。一个可能的结果是,农村医院的危机将走向全国。

因此,那些认为针对 “清醒 “的支出提供了一个摆脱困境的简单方法的保守派–他们想缩减政府,但大笔资金的政府项目却非常受欢迎–是在自欺欺人。如果他们在任何地方真正实现了他们的计划,他们将面临一个粗暴的觉醒。

这篇文章最初出现在《纽约时报》上。

Arrivau原创发布,小助手微信:Arrivau | 电话:1800 717 520 | 提个问题