工党暗示300万元的超级上限，但没有其他变化

财长Jim Chalmers暗示将在5月的预算中对超过300万澳元的养老金余额进行减税，同时向广大储蓄者保证优惠税率不会改变，包括收入不超过25万澳元的人。

在提出广泛改变养老金税收优惠以保持系统 “可持续发展 “的幽灵之后，财长在总理Anthony Albanese保证在5月的预算中不会有重大变化的同时，采取了缓解担忧的措施。

由于反对党领袖彼得-达顿表示，他将在4月1日阿斯顿补选前就工党的养老金税收计划开展竞选活动，政府采取行动以平息恐惧。

“政府决定在5月预算前提前举行这次补选，这不是巧合，”他说。

“显然，工党将放弃他们的[第三阶段]减税措施，这将使阿斯顿家庭的生活更加艰难，而且显然对养老金有攻击。”

在让辩论进行了两天之后，Chalmers博士强调，正在考虑的唯一计划是为养老基金余额设置上限。他告诉2GB电台，政府并没有考虑提高缴费或收入的税率。

“我一直没有考虑这个问题。他说：”这不在考虑之列。

当被问及第293部门的可能变化时，也就是对高收入者的额外税收，查尔姆斯博士说，”这也不是我们一直在提议或考虑的事情”。

如果调整后的应税收入（包括对养老金的优惠缴款）超过25万澳元，则第293分部将缴款税率翻倍至30%。对超过该门槛的缴费进行征税。

总理还采取行动以平息猜测。

“我们在竞选期间说过，我们不打算对养老金做大的改变。我们也没有，”他说。

但查尔姆斯博士表示，政府正在考虑300万元的上限，这一变化将影响到约36000人，每年可节省预算10亿元。

当被问及格拉坦研究所提出的对超过200万元的养老金余额进行征收的建议时，查莫斯博士说他有一个稍微不同的例子。

“如果你考虑一下，我认为超级市场的平均余额约为15万[$150,000]，但对于系统中不到1%的人来说，他们的余额高于300万。他说：”这个群体的平均数是580万元。

“他们可以获得一大堆税收优惠，我认为格拉坦在一段时间内反复提出的观点是……当涉及到其中一些税收优惠时，我们必须找出我们在哪里获得最大的价值。”

Albanese先生也举了同样的例子。

Chalmers博士说，每年近500亿元的退休金税收优惠费用 “并不便宜”。

“他说：”我们不能忽视这些税收优惠的成本和所有其他对预算的压力。

Chalmers博士说，政府不会取消允许基金成员在满足困难标准的情况下提前使用其退休储蓄的规定。

根据格拉坦研究所（Grattan Institute）的说法，该研究所主张对超过200万元的养老基金余额的收益征收30%或更多的税，而不是强行规定上限，对超过300万元的余额实行这样的政策将为联邦政府节省约10亿元。

在2019-2020财政年度，约有36000人的余额超过300万元，持有近2000亿元的资产。

拥有如此大的余额的大部分养老基金是在自我管理部门，这促使SMSF协会CEOJohn Maroney在周三抨击了300万元上限的建议。

马罗尼先生说，任何上限都是围绕大额资金余额 “处理遗留问题的不必要方式”，并指出现有的转账余额上限已经是管理问题的一种方式。

“我们当然喜欢有一个目标来支持拥有稳定的未来的想法，但我们不认为这应该是改变税收或法律的烟幕……尤其是[工党]在选举前说他们不会做出重大改变，”他说。

他警告说，现在引入上限会削弱会员在其养老金中投资更多资金的信心，并会导致人们从其账户中取出资金，转而投入收益较低的资产。

“还有一个风险，一旦有了上限，它要么保持固定，要么得到减少，你每降低一步，就会带来更多的人，几万人，几十万人，这就会让更多人关注，”他补充说。

零售业超级巨头美世是唯一呼吁将上限设在500万元以下的基金之一，它建议将余额限制在340万元，即转账余额上限的两倍。

基金的高级合伙人David Knox说，这个水平左右的养老金余额或Chalmers博士建议的300万元足以为成员提供适当的退休收入水平。

但他警告说，余额达到这一水平的基金非常少，限制对它们的税收优惠不太可能为政府带来大量收入。

“我们在这里谈论的不是几十万人，我们谈论的是几万人。因此，虽然使系统更公平或更公正很重要，但这些措施不会填补预算漏洞。这很重要，但这不是一个大的收入游戏。”

影子财长安格斯-泰勒说，低税率是迫使人们将收入隔离到退休的部分权衡因素。

“他说：”同样关键的是，变化是可预测的、确定的，并且与选举承诺相一致。

“这些都是长期投资，以剥夺而不是增加退休金的方式转移目标岗位，使澳大利亚的退休人员处于冷淡状态。”