有一个事实很突出’查尔姆斯针对超级市场的税收减免

财长Jim Chalmers希望首先确定养老金的目标，但不可避免的是，等待他的是关于每年为养老金减税500亿的更激烈的辩论。

查尔姆斯在周一关于3.3万亿元养老金池的未来的一次重要讲话中承认了这一点。

“当我想到我们如何能够最好地利用预算来支持澳大利亚人实现更好的退休生活时–有一个事实非常突出，”查莫斯说。

“现在，我们正处于到2050年左右，在超级税收优惠上的支出将超过年龄退休金。

“我不相信这是一个可持续的方式来达到我们的目的地–为更多的澳大利亚人提供良好的退休收入，现在和未来。”

在被进一步追问税收优惠问题时，查莫斯说。

在5月联邦预算之前，超级减税措施显然在财政部长的议程上，因为他面临着来自国家残疾保险计划、老年护理、国防和卫生的支出压力。

超级减税无疑是慷慨的，特别是对于数百万元的余额和余额高达170万元的退休人员来说，他们的投资收益不需要缴税。

Chalmers发布的财政部咨询文件更进一步指出，”超过一定的收入水平，政府通过税收优惠提供额外的支持是不必要的，也是不合适的”。

作为一个起点，查尔姆斯建议，养老金的目标应该是 “以公平和可持续的方式，在政府的支持下，为有尊严的退休提供收入”。

“公平 “和 “可持续 “是指对超级的征税方式以及减税对预算的影响。

财政部长史蒂文-肯尼迪去年建议控制对富人的减税，并限制社会项目的支出。

现在，查尔莫斯已经打开了这扇门。这立即引发了反对党领袖彼得-达顿的警告，即工党正在酝酿在预算中增加养老金税收的计划。

“所有这些都是征税的代码，这正是工党政府所做的，因为他们花了很多钱，他们浪费了很多钱，然后他们来找你更多的钱，”达顿在周一说。

问题是，查莫斯放风筝是否预示着有可能对具有税收效应的养老金余额设置上限，比如说，在养老金行业的推动下，设置500万元左右的上限？这将面临最小的阻力。

500万元的超级余额上限将只影响11,000人，并为政府带来相对最小的收入–也许每年10亿元。

这并不能解决查尔姆斯所指出的财政可持续性挑战。

或者说，查尔姆斯是在为对养老金缴费和/或收益征税进行更根本的调整而拉票？

对养老金征税所带来的财政收益可能是有限的。

对预算来说，未来更大的成本是对超级收入的减税，根据财政部的代际报告，预计到2060年，超级收入将从国内生产总值的1%跃升到几乎占国内生产总值的2%。

仅仅是超级收入的税收减免就将翻倍，从每年约250亿元增加到约500亿元，按今天的元实际价值计算。

因此，正如查莫斯所指出的那样，到本世纪中叶，总体的超级税收减免将超过老年退休金的成本。几乎70%的退休人员将继续享受全部或部分养老金。

曾为上届联合政府领导退休收入审查的前财政部官员Mike Callaghan说，至关重要的是使该系统更加公平和可持续。

卡拉汉认为，在退休阶段对超级收入的免税和优惠政策应该收回。

“对收入的超级税收优惠是将会给预算带来更多损失的部分，”卡拉汉周一说。

处于养老金退休阶段的超级账户，如果余额低于170万元，其投资收益的纳税额为零（取款也不纳税，以避免双重征税）。

相比之下，工作年龄的退休人员和余额超过170万元的退休人员，其投资收益最高支付15%，但实际上在包括估算信用和资本收益折扣后，支付约7%。

卡拉汉说，一个更公平的制度是让所有的超级收入–包括工作期间和退休后的收入–都支付一个适度的税。

他说，许多退休人员几乎不会注意到投资收益的税收，因为它将被自动扣除，就像工作年龄的人在积累阶段那样。

超级提款可以保持免税，以避免双重征税。

最终，查尔姆斯将需要决定他是只对大额余额的上限进行摆弄，还是对超级市场进行更大规模的税收调整。