打击通货膨胀需要财政政策

让一个经济体摆脱通货膨胀的代价是天文数字。保罗-沃尔克，当时的美国联邦储备委员会主席，在20世纪80年代初不得不使经济陷入衰退，两次。

1982年的严重衰退并不足以在澳大利亚完成这项工作。我们不得不承受另一个十年的高通胀，然后在1990年代初忍受真正的金融危机，最终恢复价格稳定。

那次经济衰退留下的伤痕至今仍在。企业和房屋在银行争相恢复资本的过程中丧失。

一代澳大利亚人没有真正理解通货膨胀对社会和经济的破坏性影响。我们的大多数经济思想家在过去十年里一直在思考低通货膨胀的后果。

房价正在下跌。这只是一个开始。我们不能抱怨住房的可负担性，然后抵制有序的价格调整，即使这意味着在一些住宅物业市场下跌30％。

我们的通货膨胀问题已经对人们的生活造成了破坏，通常是社会中最脆弱的群体。

我们受管制的劳动力市场无法应对2022年迅速上涨的价格。实际工资已经遭到破坏，特别是对中低收入者而言。随着全球能源冲击开始冲上我们的海岸，对生活水平的损害将持续到2023年。

我们的经济政策制定者低估了使我们的经济摆脱这种通货膨胀的成本，而且它越是根深蒂固，成本就越高。

最令人担忧的是我们联邦政府的财政政策。我们为新任财政部长没有增加我们的通货膨胀问题而鼓掌。他抵制了他的同事们花掉自大选前预算案以来落到他头上的2022/23年的570亿元额外收入的敦促，这当然得到了最高分。

但根据政府自己的评估，其财政政策对经济活动大致是中性的。我怀疑它把大约60亿元的新支出偷偷纳入了参数变化，但60亿元在2022年既不在这里也不在那里。

更重要的是，我们的联邦财政政策没有加入对抗通货膨胀的斗争，而是宁愿坐在一边，为 “独立的储备银行 “承担起这个任务而欢呼。

这对我们的联邦政府来说是一个错失的机会。财政政策现在收紧一点会好得多，而不是等待更顽固的通货膨胀问题出现，然后考虑在以后追赶，这肯定会是RBA将货币政策带入限制性领域的同一时间。

新政府的第一个联邦预算是一个为未来更多政治敏感预算做好准备的机会。

这个最新的预算也是一个机会，可以为昂贵的通货膨胀问题购买一些保险。随着下一次选举的到来，这些成本将真正开始增加。

大流行期间的财政政策行动是现在50年来的最大通货膨胀威胁的核心。认为财政政策在使经济恢复平稳方面没有作用是值得怀疑的。

把这一切都留给货币政策将意味着更高的利率和对金融结构更多的破坏，而这一切都可能发生。

当然，我们现在可以否定任何关于在通货膨胀挑战方面我们与世界其他国家不同的想法。第三季度的通胀数据显示，我们的核心通胀率与美国和欧洲一样。而能源价格冲击最严重的时候还在我们面前。

即使联邦预算对经济活动大体上是中性的，也很少考虑到州政府预算在整个财政状况中的作用。

由于选举在即，维州政府正沉浸在自己版本的特鲁索经济学中，希望通过消费来摆脱这种大流行病。

不仅仅是维多利亚人，预算赤字和主要投资项目预计将使州政府的债务在未来几年内高涨。

仅在三个最大的州，净债务预计将从2021年的约1200亿元上升到2024年的近3000亿元。这不仅是债务和相关资金成本的大量增加，而且是在最糟糕的时候向经济增加需求。

州政府不会因为整个国家经济的繁荣和萧条而受到政治上的责难。政治成本将由联邦政府承担：不会把国家经济的困境归咎于浪子回头的州。

我们都希望RBA和财政部对经济的预测能够成真。在这种情况下，我们的通货膨胀得到控制，而利率和失业率仅有小幅上升。最终的软着陆。这个幸运的国家的另一个经济奇迹。

如果联邦政府加入战斗并收紧财政政策，我将更加重视这种回到低度和稳定通货膨胀的最佳调整路径的观点。

削减非必要的公共服务或对最高个人所得税率进行短期征收。我没有特别的偏好。

政府本应通过再减少200亿元的预算赤字来为更顽固和持续的通货膨胀购买一些保险。

财政政策的墨迹已经干了至少6个月。现在一切都取决于RBA。联邦政府坐在一旁，各州正在愉快地支出。会出什么问题呢？