为什么超级市场需要一个严格定义的目的

退休金是为了什么?令人难以置信的是,澳大利亚的税收优惠的强制性储蓄系统已经发展成为一个3.4万亿元的全球规模的蜜罐,却没有得到这个问题的明确答案。大卫-默里(David Murray)在2014年的默里金融体系调查中,希望在法律上赋予超级养老金一个简单合理的目标,即提供退休收入以补充或替代纳税人资助的养老金。

联盟党政府试图为强制性养老金立法的目标,在澳大利亚的养老金战争中失败了,比如养老金是否应该只提供 “足够的 “或更慷慨的 “舒适 “的退休收入水平的问题。这成为工党推动将强制性养老金征收(或担保)从雇员工资的10%提高到12%的代理战争的一部分。在莫里森(Scott Morrison)的领导下,联盟党对12%的税率举起了白旗,因此,从这个意义上说,工党赢得了这场超级战争,财长Jim Chalmers在8月的金融评论论坛上说。

现在在政府中,工党应该利用这一胜利,放弃其将12%提升到15%的计划的下一部分。这不仅仅是AFR的说法:保罗-基廷也是这样说的,他是澳大利亚有30年历史的法定退休金制度之父。对于大型养老金来说,追求15%的超额收益会鼓励未来的联盟党在养老金的保存上捅娄子,比如将其用于资助个人的住房存款。正如前财政部官员Mike Callaghan的审查所强调的那样,澳大利亚人最终通常不会花掉他们所有的养老金。

澳洲房产

设定一个简单的目标,即在养老金之外提供足够的或类似的退休收入水平,将有助于解决AFR2022年超级和财富峰会的头条问题之一。在大型养老金的支持下,金融服务部长Stephen Jones利用周二的峰会发起了工党的运动,以缩减Howard-Costello时代对大型养老金账户的税收优惠。琼斯先生列举了一些令人震惊的例子:富人拥有的养老基金的积累基金资产超过1亿元,但仍然获得15%的优惠税率。现在,这些巨额账户被缴费上限所阻止,但它们是少数人的退休储蓄理念。

将养老金余额限制在500万元将减少约11000人的税收优惠,并使预算底线增加15亿元。这也符合财政部的路线–卡拉汉先生在峰会上体现的–减少税收优惠,扩大税基和降低税率。金融评论》特别支持减少这种慷慨的超级税收优惠,如果它是阿尔巴尼斯政府推动的更广泛的税收改革的一部分。

养老金的既定目标不应明确包括国家建设建议,如财长Chalmers的住房协议或可再生能源计划。正如AustralianSuper的Paul Schroder在峰会上所说的那样。”我很害怕世界各地的政府会说:’哦,我们有经济上的创伤?对人民的钱征税。我们想建造一些东西。对人的钱征税。这是简单的政策,可怕的金融思维'”。由于这些原因,AFR仍然怀疑负债累累的大政府和大的超级公司聚在一起使用别人的钱这个蜜罐。在峰会上,有人谈到了个人养老金储蓄者的私人利益和政府定义的国家利益之间的 “协调”。虽然有可能,但这种做法需要更明确的保证,即它们有助于最大化普通澳大利亚人的退休收入。

虽然养老金系统已经积累了一个大蜜罐,但它让普通澳大利亚人没有能力将其变成足够的退休收入。去年的超级与财富峰会认为,在海恩皇家委员会和银行退出金融咨询后,国家的金融咨询模式已经被打破。今年,由联盟政府委托的咨询质量审查的负责人Michelle Levy律师有说服力地认为,许多澳大利亚人不会得到任何可信的金融建议,除非由包括银行和养老基金在内的金融机构提供。虽然大型养老金将在很大程度上支持这一做法,但琼斯先生需要抵制来自消费者游说团体的反对。

Arrivau原创发布,小助手微信:Arrivau | 电话:1800 717 520 | 提个问题