一名全副武装的警察被拍到在海滩上与一位母亲交谈但这真的是在维州吗？

CheckMate是RMIT FactLab的一份周报，利用FactLab及其姐妹组织RMIT ABC Fact Check的工作，对事实核查和错误信息世界的最新情况进行回顾。

你可以在下面阅读最新一期的通讯，并订阅下一期的通讯，以便直接送到你的收件箱中。

本周，CheckMate调查了维州州长丹尼尔-安德鲁斯与一张看起来气势汹汹的照片之间的联系，照片中一名官员在巴西的一个海滩上手持似乎是自动步枪。

我们还处理了一个认为COVID-19抗体不会进入肺部的病毒性帖子，并解读了一套关于疫苗危害的 “极其危险 “的说法。

距离维州大选仅有三周时间，网上对州长安德鲁斯处理COVID-19大流行病的批评声此起彼伏，但并非所有的批评都有现实依据。

例如，一张显示一名全副武装的官员在海滩上与一名妇女和两名儿童交谈的照片被误导性地加上了标题，暗示这种互动发生在维州，尽管没有证据表明是这样的。

“千万不要忘记，”图片上叠加的文字，以及 “#sackdanandrews”。

但CheckMate与信息未来实验室的在线错误信息研究人员合作，发现自2021年初以来，这张照片的未加标题版本一直在巴西的推特用户中流传。

虽然在大流行病的高峰期，一些维州的警察在海湾边巡逻，但所有迹象都表明这张照片是在巴西拍摄的。

CheckMate发现的最早的图像实例是在当年3月23日，在一条用葡萄牙语写的推文中，该推文是对巴西一篇关于当地封锁和所谓的 “反人类罪 “的文章的回应。

另一个帖子所附的标签，日期为4月1日，从葡萄牙语翻译为 “人民与博尔索纳罗在一起”，指的是当时的巴西总统贾伊尔-博尔索纳罗，他狂热地反对COVID-19限制。

2021年4月9日，当时是博尔索纳罗政府部长的马里奥-弗里亚斯也将这张图片分享到了Instagram上，他在照片上写道：”懦弱！！”

在之前的几周里，由于巴西每天报告的COVID-19死亡人数超过1000人，博尔索纳罗先生曾公开反对与大流行病有关的封锁。(在该国仅24小时内就有超过4000人死亡后，他后来重申了自己的立场）。

然而，尽管总统反对，巴西的一些地区确实封锁了，包括阿拉拉夸拉市，该市甚至关闭了超市和加油站，以阻止病毒的传播，据彭博社报道。

海滩也受到了COVID-19限制的影响。据新闻网站EuroNews报道，里约热内卢著名的科帕卡巴纳海滩上的商店和摊位被关闭，警察 “加强 “了巡逻。

巴西记者和错误信息研究员塞尔吉奥-吕德克（Sérgio Lüdtke）告诉CheckMate，他认为照片上的人是巴西塞阿拉州（Polícia Militar do Ceará）的军警。

“我们认为，这可能是一个视频框架，与大流行病的背景有关，当时采取了一些警察行动，以确保各州政府实施的隔离措施，”吕德克先生说，他也是事实核查合作组织Projeto Comprova的主编。

“最常见的[措施]之一是在限制进入和禁止洗澡的情况下守卫沿海海滩。”

塞阿拉州警察局发布在Instagram上的照片（由信息未来实验室的研究人员发送给CheckMate）显示，该州的警察制服与图片中的官员的制服有相似之处。

CheckMate没有发现任何证据表明这张照片是在澳大利亚拍摄的。

加利福尼亚州的一名眼科医生发起了一系列病毒性帖子，指责美国高级卫生官员安东尼-福奇博士掩盖了 “医学史上最大的错误”。

在一条被分享了近10,000次的推文中，这位外科医生声称，COVID-19疫苗根本不起作用，因为 “COVID抗体没有进入肺部的途径”。

“这不就是疫苗的全部意义吗？在感染中帮助肺部？”，他在随后的一条推文中质疑道。

但专家们驳回了他的说法。

昆士兰大学的传染病医生和副教授保罗-格里芬告诉CheckMate，这是 “完全错误的”。

他说，事实上，一些COVID-19抗体确实在接种疫苗后进入肺部，这有助于减少被感染的人数。

莫纳什大学免疫学系实验室主任Menno van Zelm同样反驳说，抗体是 “在接种疫苗后在肺部分泌的[并且]在接种疫苗后明显存在”。

然而，他补充说，在肺部发现的 “含量 “比血液样本中的要低。

范泽尔姆教授说，接种疫苗后肺部存在的抗体也比感染后少，他解释说，由于疫苗不是通过肺部给药，免疫反应 “没有真正在需要的部位产生”。

不过，他说，”任何抗体都会产生影响”。

重要的是，van Zelm教授说身体的免疫反应不仅仅是抗体，他指出疫苗在产生所谓的记忆细胞方面的作用。

这些细胞能迅速识别冠状病毒的尖峰蛋白，并在病毒出现时 “确保在制造额外的抗体方面有非常迅速的反应”。

至于COVID-19疫苗是否有效，格里芬博士说，它们不能百分之百地预防感染的事实 “不应该被视为失败”。

“我们知道这种疫苗在预防严重疾病方面效果很好，而这是通过其他机制介导的，不一定是在肺部有高的抗体水平。”

范泽尔姆教授也说，临床试验和疫苗推广本身已经证明了疫苗的有效性。

“因此，无论肺部是否有抗体，疫苗已经被证明是有效的。”

一位著名的政治学家和前联合国助理秘书长在《澳大利亚人》杂志上发表的一篇文章中对COVID-19疫苗的安全性提出了一系列有问题的主张，反疫苗组织抓住了他的评论。

在一个多方位的事实检查中，RMIT FactLab本周处理了五个最大的说法，发现它们大多是错误的或缺乏背景。

墨尔本多尔蒂研究所所长莎朗-莱文说，拉梅什-塔库尔的文章在传播 “错误信息”，是 “巨大的危险”。

“作者混淆了问题，提出了一大堆看似科学的数字，但解释却不正确，”Lewin教授告诉FactLab。

塔库尔教授的说法之一是，接种疫苗可能会损害儿童抵御COVID-19的再感染的能力。

但是这些论点遭到了文章中引用的一篇科学论文的主要作者的反驳，他称这些论点是对研究结果的 “误传”。

这篇论文包括两张图表，比较了未接种疫苗和接种疫苗的儿童以前感染冠状病毒的Delta变体，这些图表似乎显示，接种疫苗的儿童对再感染的保护能力下降得更快，在六个月内从95%下降到零。

然而，该研究的合著者林丹宇告诉FactLab，在头三个月，以前的Delta感染所提供的保护实际上在 “接种疫苗的儿童中 “比未接种疫苗的儿童高。

他说，超过三个月，”没有足够的数据 “来进行准确评估。

而当涉及到更普遍的Omicron变体时，林教授说以前的感染所带来的保护 “在接种疫苗的儿童中比未接种疫苗的儿童要高得多”。

接下来，这篇文章的作者依靠一个有缺陷的比较，声称接种疫苗的青少年患心肌炎或心肌炎症的风险是COVID-19死亡风险的近三倍。

“这里的问题是，心肌炎不会杀死你，”Lewin教授说。”接种疫苗引起的心肌炎通常是一过性的、温和的，因此将COVID疫苗的这种相对罕见的、一过性的不良反应与COVID的死亡进行比较是没有意义的。”

此外，这一特定主张的来源是英国心脏病专家阿西姆-马尔霍特拉，他曾多次因对COVID-19疫苗提出无根据的主张而被健康反馈、FullFact、法新社事实核查和路透社的事实核查人员发现。

事实上，事实核查人员此前发现，塔库尔教授引用的阿塞姆博士的一篇论文偷换了证据，依赖有缺陷的研究，并且没有承认显示疫苗安全和有效的研究。

至于该教授声称辉瑞公司的疫苗试验显示接种组的死亡人数多于安慰剂组，FactLab指出，这些数字反映了所有原因造成的死亡，而不是专门来自COVID-19疫苗。

“辉瑞公司的报告指出，调查人员认为试验中的死亡都与疫苗无关，”事实核查人员写道。”死亡原因包括癌症、痴呆和中风”。

FactLab在这里更详细地介绍了这些要求。

编辑：Ellen McCutchan和David Campbell，感谢Sarah Liversidge。

有一个需要检查的事实吗？请在推特上告诉我们@ABCFactCheck或给我们发邮件：factcheck@rmit.edu.au