处于Hawthorn种族主义审查中心的女性将不参与AFL的调查，”拒绝同意沉默策略

处于Hawthorn文化安全审查中心的一名妇女的律师说，他的客户不会参与AFL的调查，理由是担心其缺乏独立性和对第一民族参与者的尊重，他的客户 “拒绝同意AFL的沉默战术”。

周三，Marque律师事务所的管理合伙人Michael Bradley和昆士兰大学公共卫生和社会工作学院的Chelsea Watego教授代表 “Amy”（不是她的真名）发表了一份长达4页的声明，她是一名Hawthorn原住民球员的前合伙人，其经历是Hawthorn审查中所列出的。

该声明概述了艾米拒绝参与布拉德利先生所称的AFL “自称的’独立’调查 “的五个关键原因。

他们的声明说，艾米的立场 “不仅是出于对她自己或她的家人的义务，也是出于对后面的原住民球员的义务，他们把自己的生命和信任寄托在一个对他们如此不重视的游戏中。

“在拒绝参与这个不安全的过程（AFL调查）时，艾米拒绝同意AFL的沉默策略。”

他们的声明引用了艾米的话。”我可以保持麻木和沉默，或者我可以找到我的声音，并在斗争中发挥我的作用，试图为我们的年轻人创造安全和保护，他们将不可避免地面临这些系统”，”当感觉你的话匣子被从你的喉咙里拉出来时，有点难以开口。

该声明还声称，艾米对调查过程的 “重大关切 “在很大程度上被AFL忽视，在AFL公开启动调查之前，她和其他原住民参与者只得到两天时间来考虑AFL的职权范围，”让她别无选择，只能不参与调查过程”。

他们的声明包括艾米最近的两幅艺术作品，布拉德利先生说，这些作品解释了Hawthorn家庭所经历的痛苦代价和他们的无力感。

布拉德利先生和瓦特戈教授表达的一个主要关切是，缺乏真正的独立调查程序，而AFL在Hawthorn家庭的指控首次曝光时曾承诺过。

“声明说：”虽然我们没有对提名的调查小组成员进行诽谤，但整个过程将在AFL的控制下，为AFL的目的进行。

“如果AFL真正关心发掘和揭露其一个或多个俱乐部对第一民族球员及其家庭的种族主义虐待的全部深度，那么它应该聘请一个具有适当专业知识的外部机构，完全独立于AFL运作，对有关Hawthorn的启示所揭示的系统性种族主义虐待进行广泛的调查。

“相反，AFL自己的律师正在协助调查小组，并代表它与各方通信。还指定了一名律师代表球员和家属，没有首先询问他们的要求，也没有考虑到他们利益的多样性。调查报告将是AFL的财产，它将决定何时和如何发布”。

布拉德利先生和Watego教授在声明中称，AFL对此事的处理 “延续了其所谓的虐待模式”，并将原住民球员及其家人的经历简化为 “一个有争议的事实的简单问题”。

“声明说：”调查不会对Hawthorn文化安全审查的结果作出回应，而是审问虐待事件是否发生过，这是对许多勇于站出来分享和重温他们所经历的创伤的第一民族球员和家庭成员的巨大侮辱。

“AFL应该问自己的问题不是’这些事情发生了吗？’而是’这些事情是如何在我们的眼皮底下发生的？

他们强烈反驳了AFLCEOGillon McLachlan的说法，即这件事是山楂队应家属的要求提交给AFL的，他们说 “这项调查是强加给球员和他们的家人的，在他们深感痛苦的时候给他们施加压力”。

“调查将包括对Phil Egan的审查及其适当性的审查，然而我们要求它同时审查山楂和AFL对审查的回应，却被忽略了。这一幕被设定为诋毁Hawthorn文化安全审查的结果，否定或淡化第一民族球员及其家人的证词”。

他们的声明还透露，AFL的调查职权范围曾推测，由于 “文化差异”，原住民的证词可能是 “不准确或不可靠的”。

“声明说：”虽然这使第一民族球员的文化差异性变得非常明显，从而降低了他们作为证人的可靠性，但它没有提到种族和性别问题以及在评估证据时不可避免的权力不平衡。

“事实上，在艾米指出之前，’种族主义行为’和’种族化和/或性别化的陈规定型观念’甚至没有在[职权范围]中提及。一个针对第一民族球员及其家庭所经历的种族主义的泄露报告而发起的调查，甚至不能说出它的名字，这是荒谬的。

“这种遗漏不是错误，而是一种策略，是为了保护肇事者而不是受害者，特别是保护他们免受种族主义的指责。该计划是要把系统性的种族主义问题降低为一个有争议的事实的简单问题”。

与公众评论说调查程序建立的时间太长相反，Bradley先生和Watego教授说，这个时间表 “给原住民球员和他们的家庭带来了不可接受的压力，其中许多人正在处理严重的创伤”，而且AFL声称的文化安全程序是不可持续的。

“声明说：”创伤受害者有足够的时间和空间来处理信息，并保持对披露和使用他们自己的故事的控制，这一关键需求被忽视了。

“显然，大家都希望在2023年赛季前把这件事解决掉。山楂队总裁Jeff Kennett最近说，这些问题（包括未出生的孩子的损失）”不是危机”，而是 “道路上的一个坎坷”。将AFL品牌置于原住民球员和家庭的经历之上的做法，复制了Egan审查所揭示的对弱势人群的强制控制模式。

“麦克拉伦宣称调查将在文化安全的环境中进行，而艾米在这方面的具体关切却被忽略了。”

他们的声明概述了文化安全的五个核心原则。”反思你自己的做法，尽量减少权力差异，参与讨论，进行非殖民化进程，确保你不会通过你的行动削弱、贬低或剥夺他人的权力”。

“对照这些标准，”他们的声明声称，”美国联邦调查局不能延续调查将在文化安全环境中进行的谎言。”

“肯定有人能看出这个时间框架有什么问题。当然，在向第一民族球员和他们的家人分发草案之前，应该有人注意到[职权范围]中没有种族主义。”

布拉德利先生和瓦特戈教授还表示，Hawthorn在审查之初曾承诺为球员及其家人保密，但现在却要求他们同意披露他们的个人信息，并且 “没有做任何事情来保护他们”。

“声明说：”很明显，这项调查的重点并不是要补救，甚至不是要对第一民族球员及其家人说他们所经历的创伤作出回应。

“将被审查的是第一民族球员及其家人的身体、思想和可信度，而使Hawthorn从事不当行为的同样的种族化逻辑将被征用到旨在调查它的过程中。

“原住民仍然是整个事件中需要解决的问题。我们对参与这一进程的原住民球员及其家人表示深切关注 — — 这一进程很可能是有意识地设计来复制它所要解决的虐待问题。

ABC体育部已经与美国橄榄球联盟和Hawthorn足球俱乐部联系，要求他们发表评论。