涓涓细流的错误信息

核电游说团似乎对 “普通人 “产生了涓滴效应，他们也对可再生能源的好处或必要性免疫。

似乎有些人想批准任何东西，但可再生能源产业。Greg Noble（信报，10月12日）深信不疑。”澳大利亚将拥有核电，不管AUKUS安全协议下的手感如何，那么为什么不建立技能，增加基荷能力，用原子技术降低价格呢？”

联邦政府不是在 “手忙脚乱”；它的眼睛是睁大的。核能是不安全的。

它的建设成本很高。就业主要是在施工阶段。它需要十年的时间来建造。正如Ross Hudson所指出的（Letters，10月12日），核电推广者所热衷引用的小型模块化反应堆并不是答案。

在海外启动的SMR项目中，成本和时间井喷一直是惯例。

澳大利亚矿业委员会认为，他们所能生产的电力将是非常昂贵的。

诺贝尔先生的 “供应 “不是问题；这就是问题的关键。我们有廉价、清洁和安全的能源（太阳、风能和水力），我们只需要花钱来利用它。

菲奥娜-科林，Malvern East，维州

澳大利亚的能源叙述确实处于一个关键的路口（”能源转型现在处于最大的风险点 “10月12日）。

联盟试图利用核电作为楔子，使问题更加复杂。

就像随着明确推动可再生能源的到来，电力成本增加的不幸时机也是如此。

澳大利亚人需要的信息有三点。首先，可再生能源是避免气候灾难的唯一途径。

第二，从长远来看，可再生能源将提供最便宜的电力。

第三，”可再生能源不会像化石燃料那样遭受地缘政治的冲击”。也就是说，可再生能源能提供更长期的国家能源安全。

简而言之，这显然是一个 “以短期痛苦换取长期利益 “的案例。有了这种认识，澳大利亚公众就应该加入进来。

艾米-希勒，维州邱市

在过去26年中，联盟党执政了20年。在这段时间里，它拒绝气候变化的科学，并促进煤炭和天然气的发展，仅去年就向化石燃料行业支付了116亿元的补贴。

谁能忘记莫里森与一坨煤的亲密接触，或者如果我们对煤炭定价，怀亚拉将从地图上抹去？

尽管如此，在反对党执政五个月后，政府顾问和莫里森自信的Andrew Liveris说 “澳大利亚需要一个碳价格”，Ted O’Brien攻击政府，因为它在引进核能方面无所作为。T

他表明，向可再生能源过渡只是联盟的一个政治游戏，它没有能力制定政策来实现这一目标。

巴里-哈罗德，无花果树口袋，昆州

几个世纪以来，有两种职业应对巨大的人类苦难负责：政治和经济（”伯南克获得诺贝尔经济学奖”，10月12日）。

所谓的诺贝尔经济学 “科学 “奖是强加给公众的最具侮辱性的智力欺诈之一。

阿尔弗雷德-诺贝尔从来没有为经济学奖遗赠过钱，经济学充其量只是一门伪科学。每当经济学家因应用固定点定理而得奖时，数学家们都会发出阵阵笑声。

当数学家约翰-纳什（John Nash）因为这样的定理而获得所谓的奖项时，他们笑得更欢了。

科学的特点是通过受控和可重复的实验来检验假设。

经济学理论的传播者必须有一个相信他们理论的政治亲信，以使其得到 “检验”。

经济学家本质上是政治动物，因为没有政治赞助，他们的理论就会陷入困境。但还有更糟糕的情况。银行里有一些首席经济学家，他们除了为听众服务外，几乎不做其他工作。

我曾经问过他们中的一个人，他是否问过税务局关于像艺人一样平均收入的问题。

为了让他得到应有的回报，他说他会和他的会计人员一起跟进此事。本-伯南克应该向国税局查询他是否可以平均分配他的奖金。

Peter Haggstrom，新州邦迪海滩

关于我们的税收制度是否应该在2024年进入第三阶段减税的争论，忽略了一些关键点。

非常富有的人和高收入的人将从减税中获得成倍的好处–这与公平的根本所在的累进税制背道而驰。

削减是一个政府的创意，它错误地认为澳大利亚会有盈余，而不是深陷于债务之中，使其翻倍。

当我们有一万亿元的债务需要偿还时，我们根本无法承受在未来10年从我们的国民收入中削减超过2400亿元。那些从造成债务的大手笔中受益的人应该首先被要求偿还，而不是放任自流。

而且，让我们考虑一下拟议中的施舍，比如说年收入80万元的人，每年将得到93,000元的额外税收减免，或者年收入200万元的人，每年将得到27万元的额外税收减免，一旦最高税率被削减到只有30分。很容易猜到谁会支持这个淫秽的想法。

菲利普-卡曼，西珀斯，华盛顿州

拟议的 “土著人议会之声 “已成为一方理想主义者和另一方实用主义者和怀疑者的战场，而中间人在现阶段则一无所知（”索普拒绝蒙丁的说法，她支持 “好声音 “的一方”，10月12日）。

可以说，尽管双方都有一些合理的观点，但混乱仍然存在。然而，仍然没有令人信服的论据表明，”之声 “将有效、高效地解决我们原住民的长期问题，并且是以一种充分代表的方式。

在现阶段，我们不无理由地认为，”之声 “充其量只是议会程序的一个补充，而在最坏的情况下，鉴于联邦议会中已经有10名土著成员，这是一个昂贵的、有可能造成分裂的、完全不必要的机构。

虽然谁在原住民领导岗位上支持和反对 “声音 “很重要，但投票的公众需要的是坚实的保证，即拟议的 “声音 “实际上将是一个有用的补充，也将使澳大利亚人团结起来。

Michael Schilling, Millswood, SA

有一些关于澳大利亚军队向乌克兰军队提供培训的闲言碎语。

认为澳大利亚在乌克兰士兵以创新方式和令人印象深刻的方式进行的战争方面有很多东西可以教给他们，这是相当傲慢的–更不用说可笑的–。我们最好派澳大利亚观察员向他们学习。

我不愿意成为一名澳大利亚军官或军士长出现在战场上，告诉乌克兰人应该如何做。

与其做愚蠢的姿态，不如给乌克兰人提供更多他们急需的武器。以后我们可以邀请乌克兰访问澳大利亚，教我们一些东西。

鲍勃-穆尔黑德，墨尔本港，维克