澳大利亚的核动力不应该被排除在外
核能可能永远不会最终帮助国家完成向低碳密集型世界的大规模过渡。但是,澳大利亚对核电的全面禁止应该被重新审视,以允许这项技术与其他技术竞争,以生产更清洁、可负担和可靠的电力。
不应根据早期和不同时期的政治、文化和环境反对意见而排除将核电作为澳大利亚净零排放未来的一部分。在20世纪50年代和60年代,富含铀的澳大利亚被期望与其他国家一起加入原子革命,利用分裂原子的科学发现所释放出的巨大动力源。
1972年,高夫-惠特拉姆在工党的平台上赢得了办公室,发展铀浓缩工业和核电。但这从未发生过,因为复杂而昂贵的核电根本无法与澳大利亚巨大的廉价而丰富的煤炭供应竞争。那是在20世纪70年代的反核运动–及其对末日的冷战恐惧和 “无核区 “的地方议会标志–成为澳大利亚左派的一个部落标志之前。
现在,随着澳大利亚承诺在2050年前实现其化石燃料密集型经济的去碳化,以防止灾难性的全球变暖,燃煤电站退出国家电网的步伐正在加快。
然而,与大多数其他可比经济体不同的是,澳大利亚没有任何核电能力来生产零排放的后备基荷电力,而这种电力可以帮助确保在向可再生能源过渡的过程中保持照明。
法国70%的电力供应由核电产生,计划在2050年前建造多达14个新的反应堆。作为实现净零排放的一部分,英国制定了到2050年25%的核电目标。在美国,国会两党都支持核能,以帮助该国实现其气候目标。国际气候变化委员会将核能描述为一种 “缓解技术”。
禁止建造或运营核电站、浓缩铀或后处理乏燃料棒的法律,使澳大利亚成为国际上的一个异类,这可以追溯到霍华德政府的1999年保护法。
对核 “威胁 “的保护是对绿党和澳大利亚民主党的让步,以换取他们在参议院对更换卢卡斯高地研究反应堆的支持。反对者以安全担忧为由,说在过去40年里,世界上没有人在任何地方建造过核电站。
但核技术的发展已经超越了1979年三里岛、1986年切尔诺贝利和2011年福岛事故中臭名昭著的苏联时代的巨型反应堆。
在AFR能源与气候峰会上,联盟党气候变化和能源发言人泰德-奥布莱恩呼吁考虑将小型模块化核反应堆(SMR)作为国家未来能源组合的一部分。具有传奇色彩的英国工程公司劳斯莱斯计划于2029年在英国开启其首个工厂建造的SMR。同时,加拿大计划在2028年让世界上第一个商业SMR上线。
由于缺乏核工业,澳大利亚将很难在十年内实现核电上网。
但是,这与开发 “绿色 “氢气的时间表差不多,而这种氢气在商业上的可行性还有待证明。电池存储和水泵水电技术的进步可以使核电成为多余的选择。然而,通往更清洁和安全的电力的技术路径的不确定性强调了为什么所有可能的解决方案都必须摆在桌面上,特别是在一个拥有世界四分之一铀矿的国家。
据报道,负责促进负责任地使用核能的国际原子能机构已经决定,澳大利亚的AUKUS核动力潜艇交易不会鼓励核武器的扩散。
AUKUS意味着澳大利亚现在要开始为国防目的建立国内的核能专业知识。风能、太阳能、电池和抽水机最终可能足以在没有24/7煤炭的情况下维持照明。
然而,不应该因为绿党和工党左翼的 “午夜石油 “的准宗教信仰不方便,就排除可调度的民用核电的选择。
Arrivau原创发布,小助手微信:Arrivau | 电话:1800 717 520 | 提个问题