调查显示，对昆士兰法医实验室的犯罪现场DNA测试的担忧在2020年就已提出，但却被忽视

一位科学家早在2020年就写信给她的团队领导，表达了她对昆州犯罪现场DNA样本测试的严重关切，但这些关切 “没有被认真对待”，一项调查已经听说。

报告科学家Alicia Quartermain告诉对该州法医DNA测试实验室的调查，她在2019年首次对DNA处理的高门槛感到担忧，特别是在性侵犯case中。

“奎特曼女士说：”有时，有一些性侵犯的棉签在显微镜下看到了精子，但得到的DNA结果却不足以进一步处理，这让我很担心。

“如果我们在显微镜下看到过精子，那么该样本中就有男性DNA存在。

Quartermain女士说，大约18个月前，她开始重新处理被判定为 “DNA不足以进一步处理 “的样本–也就是所谓的DIFP样本–作为 “例行公事”，特别是在性侵犯case中。

她发现她从一些样本中 “获得了良好的、可用的DNA图谱”。

这位法医告诉调查专员Walter Sofronoff KC（昆士兰上诉法院前院长），她曾在2020年初给她的团队领导Justin Howes发过电子邮件，提出她对昆士兰对犯罪现场样本进行DNA测试的高门槛的担忧。

奎特曼女士说，她提出对样品 “做一些额外的工作”，但她从未被授权做这项工作。

Sofronoff先生的一份临时报告发现，从2018年初到今年6月，实验室的科学家对一些犯罪现场样本中的DNA检测给出了 “不真实 “或 “误导 “的证人陈述。

Sofronoff先生发现，根据昆士兰卫生部和昆士兰警察局之间的协议，犯罪现场样本中的DNA含量没有超过一定的阈值，就不会被进一步处理，并在证人陈述中被报告为 “没有DNA记录 “或 “没有足够的DNA来进一步处理”。

他说，尽管有可能获得 “可解释的概况”，但这是不可能的。

Quartermain女士周一告诉调查组，她在2021年4月再次写信给Howes先生，关于处理低于2018年初设定的DNA阈值的犯罪现场DNA样本。

“我觉得将这些样本报告为DIFP[不足以进一步处理的DNA]在技术上是不正确的，”该电子邮件说，并指出引入了新的、更敏感的测试设备。

“我强烈地感觉到，这些天我们应该处理大量的这些样本。”

豪斯先生在一封回信中回复道。”你好，很高兴你能来谈这个问题。似乎有一些事情需要进一步澄清”。

协助调查的律师Laura Reece告诉Sofronoff先生，本周的听证会将重点关注实验室内的文化，以及这对其产生的科学工作有何影响。

Quartermain女士说，实验室内部的分工影响了工作人员的合作方式。

她说，当她就有关DNA门槛的问题与豪斯先生接触时，事情到此为止。

“奎特曼女士说：”尽管这是很重要的事情，而且从科学上讲对实验室里的每个人都应该很重要，但[它]似乎对他并不那么重要。

“为什么他不像我一样关心这个问题？

“我们想尝试为社区、为警察获得最好的DNA资料，但由于某些原因，我不能用这些样本做我想做的事。

“这样做的结果是，如果我把东西拿给贾斯汀，我没有得到他的支持，那么为什么继续把东西拿给贾斯汀？”

奎特曼女士说，虽然她热爱自己的工作，但她觉得自己不被信任。

“她说：”在我认为没有必要的领域进行了控制。

“我们的文具柜上了锁。我需要一个科学学位和警察检查才能得到工作。我需要一个通行证才能进入校园。

“然后我需要找行政助理为我打开柜子的锁，以获取文具。这就是那种不被信任的感觉。

“我们在这里试图为社区和警察以及我们自己做最好的事情，知道我们正在做最好的科学工作，但我们没有被信任。”

调查委员会将于12月提交其最终报告。

听证会继续进行。