一国集团的马克-莱瑟姆说，只有0.17%的澳大利亚人是变性人以下是我们发现的情况

CheckMate是RMIT FactLab的一份周报，利用FactLab及其姐妹组织RMIT ABC Fact Check的工作，对事实核查和错误信息世界的最新情况进行回顾。

你可以在下面阅读最新一期的通讯，并订阅下一期的通讯，以便直接送到你的收件箱中。

上午好。

本周，CheckMate测试了马克-莱瑟姆对澳大利亚变性人数量的数学计算。

我们还对全球使用核电的事实和虚构进行了分类，并解释了为什么一位工党参议员在为增加福利付款而邀功时被发现有误导性。

上个月底，”一国 “的马克-莱瑟姆在Facebook上发帖，提出了一个问题。澳大利亚有多少变性人？

这位前工党领袖随后提供了一个答案。

“今天，ABS[澳大利亚统计局]报告说，在2021年的人口普查表上，只有43,220名受访者标注了非二元性别选项，占澳大利亚人口的0.17%。

“从来没有这么少的人发出这么大的声音……这是少数民族政治的极致：听澳大利亚的变性人活动家和辩论，你会认为他们有1700万，而不是人口的0.17%！”

但是，虽然有43200人选择了非二元性别选项，但澳大利亚统计局警告说，不要用人口普查的数字来得出关于澳大利亚变性人、性别多样化和非二元人数量的结论。

9月27日，也就是莱瑟姆先生在脸书上发帖的同一天，澳大利亚统计局发表了一篇文章，提供了一个解释。

2021年，所有普查对象在回答有关性别的问题时，首次可以选择男性、女性或非二元性别。

“然而，”文章指出，”对性别问题的这种补充并没有产生有意义的数据。”

此外，它说结果 “不能作为性别多样性、非二元性别或变性人口的衡量标准”，这是与非二元性别不同的概念。

根据ABS的定义，性别是基于一个人的 “性别特征，如他们的染色体、激素和生殖器官”。

“该局解释说：”虽然通常基于出生时或婴儿期观察和记录的性别特征，但一个人报告的性别可能在其一生中发生变化，并可能与出生时记录的性别不同。

另一方面，根据ABS，”性别是指作为一个男人、女人或非二元人在身份、表达和经验方面的社会和文化差异”。

2021年的人口普查没有提出任何与性别有关的问题。

虽然该局已经制定了与性、性别、性别特征的变化和性取向有关的问题的标准，但这些问题并没有包括在人口普查中，人口普查的构成由当时的政府决定。

“政府决定2021年的人口普查应收集关于性别的数据，但不收集关于性别、性特征的变化或性取向的信息，”ABS的文章说。

据澳大利亚统计局称，普查结果显示，非二元性别的概念 “没有得到一致的理解”，”不同的人有不同的看法”。

那些对性别问题选择 “非二元 “的人可以在文本框中提供更多信息；三分之一的人选择这样做。

这些书面答复提供了一些关于受访者如何解释性别问题的见解，其中五分之三的人使用 “agender、demiboy、gender fluid、non-binary gender和trans woman “等术语提及了性别认同。

“对文本答复的分析表明，在没有与性别认同、性取向和性特征变化有关的单独问题的情况下，许多答复者选择使用非二元性别类别来记录对这些特征的答复，”澳大利亚统计局指出。

“所提供的信息范围表明，该问题的回答并不一致。鉴于此，澳大利亚统计局不支持使用非二元性别类别来估计社区中任何特定群体的流行率。”

Latham先生在Facebook上的帖子，假设澳大利亚变性人的数量可以用报告其性别为非二元的人口普查受访者的数量来近似计算，这与澳大利亚统计局的这一建议相悖。

正如RMIT ABC Fact Check在2020年报道的那样，没有官方手段来计算澳大利亚变性人的数量。

土著领袖Warren Mundine声称澳大利亚是唯一没有核电的国家，这一说法被RMIT FactLab评为错误。

在保守派游说团体Advance Australia最近发表的一篇Facebook帖子中，引用了Mundine先生的话。”除了我们，世界上其他国家都在做核电–我们看起来像一群白痴！”

这句话源于2021年悉尼广播电台2GB的一次采访，在采访中，这位长期的核电倡导者认为，向国外出口铀而在国内禁止使用铀是 “虚伪的”。

但澳大利亚远不是唯一一个放弃核能的国家。

例如，”数据中的世界 “的核跟踪数据库显示，它是至少48个在2021年没有使用任何核电的国家之一，与奥地利、丹麦、爱尔兰、意大利和新西兰一样。

而根据跟踪和促进该行业的世界核协会的数据，目前只有32个国家的核电站在运行。

同时，FactLab指出，德国和瑞士等国家已经宣布了逐步淘汰其现有工厂的计划。

随着澳大利亚生活成本的飙升，一些福利金的费率于9月20日被取消，以跟上通货膨胀的步伐。

但是，工党参议员默里-瓦特（Murray Watt）提出的建议，即这一增长是30年来特定福利领取者 “最大的生活费用增长”–工党可以为此邀功–是一种误导。

根据RMIT ABC的事实检查，本周发现9月份对一些福利付款的增加是在例行的指数化之后进行的，旨在确保付款与生活成本同步。

事实检查员解释说，根据设计，这些自动的定期增长维持了–但没有提供–受益人的购买力增长，而且无论哪个政党在政府中都会发生。

值得注意的是，在过去的30年里，前几届政府监督了一些高于通货膨胀率（和指数化因素）的临时性付款增长，为福利领取者提供了额外的生活费用救济。

这张基于社会服务部数据的图表显示，在莫里森政府在大流行期间对每两周一次的付款实行永久增加50元之后，失业救济金增加了近9%。这远远高于工党最近预示的4%的自动增长。

编辑：Ellen McCutchan和David Campbell

有一个需要检查的事实吗？请在推特上告诉我们@ABCFactCheck或给我们发邮件：factcheck@rmit.edu.au