克里斯-道森如何在缺乏科学或法医证据的情况下被认定为谋杀罪

对前悉尼教师克里斯-道森的审判表明，在间接谋杀案中作出有罪判决的情况可能很少，但专家们说间接证据可能 “非常有说服力”–如果所有证据都一致的话。

他的第一任妻子林内特-道森（Lynette Dawson）的尸体在1982年从该市Northern Beach消失后一直未被发现。

正如这位前橄榄球联盟球员的大律师在审判的最后几天所说，”没有任何科学或法医证据 “表明这位现年74岁的老人杀害了她。

本周在新州最高法院，伊恩-哈里森法官花了5个小时仔细权衡所有间接证据，表明情况并非如此，最终认定道森犯有谋杀罪。

悉尼大学的Arlie Loughnan说，即使没有涉及尸体的证据，仍然必须满足排除合理怀疑的刑事标准。

“刑法专家告诉悉尼广播电台：”这意味着全部证据，证据的总和，必须使法官或陪审团满足这一非常高的刑事标准。

间接证据可以包括像道森事后的陈述、他的行为或他当时的行踪。

Loughnan教授说，这种类型的证据可以帮助 “描绘一幅画”。

“她说：”当你出示证据时……你正在寻找重建过去发生的事件，而在本案中，显然是在过去很长时间里发生的。

“这意味着你希望能够解释所发生的一切，或考虑到所发生的一切。”

在判决书的早期，哈里森法官解释说，如果存在一种合理的可能性，即Lynette Dawson在1982年1月8日之后还活着，当时政府声称她是被谋杀的，那么Dawson就有权被无罪释放。

为了表明这一点，辩护小组认为道森女士在信任被破坏后可能已经抛弃了她的家庭，因为道森与他们十几岁的保姆JC的 “关系”。

他们指出，有五名目击者声称看到了道森女士，克里斯-道森声称他在她失踪后收到了道森女士的电话，还有关于联合银行账户的建议购买活动的证据。

但法官认为这些目击事件是捏造的，不可靠或太 “虚弱”，并认为道森在报告的电话中 “撒谎 “了。

在冗长的判决过程中，关键辩护内容的失败似乎是有罪判决的第一个暗示。

法官还认为道森本人是银行卡证据的 “唯一作者”。

南澳大利亚大学法律和刑事司法荣誉教授Rick Sarre说，这起case之所以不寻常，是因为犯罪发生的时间太长了，而且《老师的宠物》播客也发挥了作用。

“他说：”间接证据的case没有错，只是要在合理怀疑的范围内作出判决就更难了。

Loughnan教授说，行业内所谓的 “CSI效应 “已经造成了一种期望，即每个case都应该有法医证据。

萨雷教授同意 “CSI效应 “的典型说法，即法医证据变得更加确凿，但将一个case描述为只有间接证据并不是对 “司法系统的污蔑”。

道森的case以法官单独审理的方式进行，与陪审团作出判决时的闭门商议相比，观察家们对判决结果背后的原因有了更深入的了解。

道森的法律团队已经标出了 “可能 “的上诉。

萨雷教授预计这一过程将涉及审查法官所说的 “每一句话”，希望能找到 “他推理中的一些缺陷”。

哈里森法官说，道森案的证据并没有显示出林内特-道森是如何被杀害的，她的丈夫是否有援助，以及她的尸体位置。

单独考虑这些情况时，没有一种情况可以确定有罪。

但在整体考虑了间接证据后，哈里森法官说，他确信在没有合理怀疑的情况下，道森的罪行是 “唯一合理的推断”。

1980年8月，迈克尔-张伯伦和林迪-张伯伦在北领地露营度假时，最著名的旁证case之一开始展开。

他们九周大的女儿阿扎利亚在乌鲁鲁的家庭帐篷里消失了，张伯伦女士告诉警方，一只野狗带走了孩子。

新界警方坚持认为，她在家里的车里谋杀了阿扎里亚，最高法院以谋杀罪起诉了张伯伦女士。

她被陪审团认定有罪，并在1982年被判处无期徒刑，尽管证据有限–后来被否定–包括声称是汽车仪表盘下的血迹。

这名母亲在1986年被开释，但直到失踪30多年后的第四次审讯，才正式认定是一只野狗所为。

这是道森自己的律师格雷格-沃尔什在本周的判决后在新州最高法院外援引的案例。

“误判可能发生，正如我们在张伯伦案中所知道的那样，”他说，并引用了阿扎里亚-张伯伦事件的专家证据。

道森在悉尼CBD的Surry Hills警察中心和该市西部的银水监狱度过了他被拘留的第一个夜晚。

周四，沃尔什先生带着穿着监狱发放的绿色运动服的道森回到法庭，并告诉法官他的当事人在拘留期间受到了死亡威胁。

律师告诉外面的记者，他决定不提出保释申请，因为这将是 “注定失败的”。

沃尔什先生说，他仍在分析约260页的判决书，但有些方面已经想到了上诉的理由。

例如，尽管沃尔什先生说 “完全没有任何此类证据”，但法官还是认定存在杀人的意图。

沃尔什先生说，道森感到震惊和不安，并 “闭口不谈”，但他继续坚持认为自己是无辜的。

判刑听证会定于11月11日举行。

据他的律师说，道森已经接受了在狱中度过余生的可能性。