超级战争都是关于权力的–而且远远没有结束

在上周的养老金贷款圆桌会议上,联邦财务主管吉姆-查尔默斯带着小布什 “任务完成 “时刻的狂妄,宣称 “超级战争已基本获胜”。

关于澳大利亚人如何使用自己的钱的辩论被认为是一场 “战争”,这很有见地,但应该欢迎财政部负责为该系统制定一个法定的目的。

正如卡拉汉审查在2020年发现的那样,自1992年以来,管理的资金增加了1400%,而对养老金的依赖只下降了2%,所以财政部可能不应该得出结论,这与转移退休收入的负担有什么关系。

澳洲房产

我们的退休金制度的结构已经成为一件事:权力。

查莫斯在开场白中指出,他正在寻求 “把船推得更远一些”,认识到超级的存在是为了实现公共政策目标。

首先,让人想起早期的行业政策,随着实现净零未来的成本和能力变得明显,超级是为了 “资助和资助能源转型”。

第二,”住房短缺”,特别是社会住房,前总理保罗-基廷认为这应该涉及 “以租代建 “的选择。

这是个相当大的转折。

在上次大选前,基廷认为住房补贴是对养老金的一种 “正面攻击”。

话说回来,基廷也曾经提出 “年轻的劳动力成员可以提取保留的福利,或者至少以某种方式使用它们,用于住房……这很合理”。

基廷在超级和住房之间的关系上的立场要比我们最近的总理的各部委还要多。

只有封建领主才认为他们可以买房租给你是合理的,但反对农奴也这样做,把他们砍掉。

但这是对他们思维的一种洞察力。通常情况下,政府会尊重公民,把他们称为 “澳大利亚人”,但查莫斯说,退休金制度是关于 “大众 “的。

尽管基廷大献殷勤,但养老金在1992年之前就已经存在。

在此之前,澳大利亚人只是做了一些离谱的决定,比如优先考虑购买一个可以从24岁左右一直住到余生的房子的储蓄,而不是67岁生日派对所需的储蓄。

如果要求皇家委员会调查银行还不足以警告他们的目标,那么接下来养老基金可能被允许贷款以排挤银行。

今天是企业债券市场,明天是零售产品。毫无疑问,他们要重复ME Bank的 “成功”,该银行吞噬了近30年的资本,却没有任何股息可言。

正是基金所拥有的渐进式扼制,让人想起列宁对影响所有其他部门行为的行业 “指挥部 “的定义。

不存在的是公有制等同于公共利益的错觉。

相反,他们已经知道政府不需要拥有资产就能控制它们。迫使人们把钱交给你并代表他们私人拥有资产要容易得多,这样就不需要经常赢得选举。

今天,它是澳大利亚人工资的10.5%,但很快就会达到12%,而且他们已经在为增加到15%奠定基础。

今后,公司不需要担心CFMEU工作现场的入侵,因为Cbus的代表代理顾问会向公司推荐他们的人被选入公司的董事会。

如果不是这样,要担心的就不是工会官员满口辱骂管理人员的声音,而是行业基金利用其杠杆作用关闭金融水龙头的沉默。

在目前的结构下,该系统的设计元素与国内 “一带一路 “倡议相一致,即利用资本来建设有影响力的基础设施。

它甚至伴随着花言巧语,宣称 “超级战争”,而任何提出问题的人都被指控犯有 “反对超级年金 “的罪行。

你可以支持养老金,并认为有其他选择,从默认状态被赋予一个政府基金,这样成员至少可以通过投票箱有发言权,或使自我管理的选择民主化。

但是,就像授权澳大利亚人首先购买他们的房屋,然后为他们的退休生活储蓄一样,改革默认基金将授权讨厌的澳大利亚人。

唯一更糟糕的是,要求基金披露他们通过其受托人的雇主而滥发的所谓 “营销费用 “的细节。

一个部长打着减少繁文缛节的旗号废除这种披露,需要一定的无耻,因为这些披露必须逐条识别和逐条列出,才能进行汇总。

但作为你作为新部长的第一个行为,这样做表明他们甚至没有试图隐藏任何尴尬。

他们担心澳大利亚劳动者的反抗是正确的。正如提前发放养老金计划所显示的,面对选择,澳大利亚人将优先考虑他们的财务安全,而不是他们的基金经理。

曾经,政治中的二分法是围绕着资本与有组织的劳工进行的,但今天劳工和资本正在成为一体–或者也许是劳工和资本。

财长说,他要的是 “想法,而不是意识形态”。该系统需要的是连贯性,首先是养老金为澳大利亚人服务,而不是澳大利亚人为养老金服务。

Arrivau原创发布,小助手微信:Arrivau | 电话:1800 717 520 | 提个问题