粗暴的民粹主义无视历史的教训

温斯顿-丘吉尔说得很对，他说：”研究历史，研究历史。历史中蕴藏着所有的治国秘诀。”两位最伟大的自由党总理，罗伯特-孟席斯和约翰-霍华德，对历史有着贪婪的知识欲。通过历史，他们学到了过去的错误和胜利，这也推动了他们的执政智慧。

我给安东尼-阿尔巴内斯和彼得-达顿的建议是，每晚睡觉前花半小时阅读历史。不仅如此，还要看看其他世界领导人的错误，如果有的话，他们中很少有人似乎了解历史并从历史的错误中学习。

以英国为例：保守党领导层的两位候选人–里希-苏纳克和丽兹-特拉斯–似乎对20世纪60年代和70年代的错误视而不见，当时的政治领导人试图通过花钱来实现繁荣。那是一个民选官员认为政府可以解决所有问题的时代。媒体会报道一些社会问题或个人的不便，政客们会用一个支出计划来回应。他们并不担心建立预算赤字和增加货币供应的后果。

好吧，账单来的很好。通货膨胀开始了，就像今天一样，这些通货膨胀的压力被所谓的能源危机所加剧。在20世纪70年代，由于以色列在赎罪日战争中的胜利，阿拉伯国家的石油价格上涨。然后在1979年伊朗革命之后，石油价格再次飙升。

所以我们有了：通胀压力因能源危机而加剧。而且这还不是结束的时候。它造成了有时被称为滞胀的情况：经济低增长，有时是负增长，再加上高失业率。对于西方世界的大部分地区来说，这是一个严峻的时期。澳大利亚也不例外。

在油价不断上涨的情况下，惠特拉姆政府在1972年至1975年期间进行了大规模的开支狂潮。

为了应对滞胀和高失业率，我们经历了削减政府开支、减少货币供应增长和大幅度经济结构调整的痛苦。到了2000年代，改革已经完成，经济开始重新繁荣。

那么，几十年过去了，我们似乎已经忘记了所有这些历史教训。

在英国，政府不仅通过COVID大恐慌制定了封锁措施，而且大规模增加了政府开支。据估计，英国政府增加了4000亿英镑（6830亿元）的支出，政府债务达到GDP的90%左右。为了帮助支付这些，英格兰银行只是印钞。

毫不奇怪，所有这些都导致了通货膨胀的出现。而且，再加上有一个由汽油价格上涨导致的新的能源危机。

在英国，现任领导层的政策就是没有道理。有可能接替鲍里斯-约翰逊担任英国首相的利兹-特拉斯，计划通过减税和施舍相结合的方式增加约400亿英镑的支出，以弥补天然气价格的上涨。她的竞争对手里希-苏纳克也提议大幅增加支出，但不伴随减税。

无论怎样，这两位候选人都提议在通货膨胀的火上浇油。在英国，现代货币理论已经真正起步了。绝对没有人主张通过财政克制来试图控制通货膨胀。反对党工党为天然气价格上涨制定了600亿英镑的补偿方案，而这仅仅是6个月的补偿!

但是等一下，我以为油价上涨–实际上是所有化石燃料价格的上涨–是要成为一件好事。这不就是给天气降温的秘密吗？在英国，政府对天然气征收气候变化税。在澳大利亚，吉拉德政府征收碳税，旨在使化石燃料更加昂贵。

但现在化石燃料变得更加昂贵–部分原因是乌克兰的战争，实质上是由于天然气投资的减少–而且看，政府正在通货膨胀的环境中花费令人瞠目结舌的资金，以补偿人们对这些化石燃料价格的上涨。

普通人根本不可能理解政府在做什么。在美国，总统乔-拜登也同样负有责任。他要求向化石燃料过渡，但他最近访问了沙特阿拉伯，恳求沙特阿拉伯统治者穆罕默德-本-萨勒曼-沙特王储增加石油产量以降低汽油价格。

如果政府与他们平起平坐，告诉他们真相，而不是只听民意调查员的话，公众就会尊重政府。当然，人们不喜欢为他们的能源支付更多的费用，当然人们关注气候变化，当然他们希望政府在他们身上花更多的钱，并减少他们的税收。这一切听起来很好。听起来好得不能再好了，因为它好得不能再好了。

在英国，如果即将上任的首相与公众平起平坐，告诉他们未来的日子很艰难，那么这个国家会得到更好的服务。公众别无选择，只能为他们的能源支付更多的费用，而低收入者可以通过增加福利金得到帮助。但是对于普通人来说，他们只能忍受这对他们生活水平的影响。

通货膨胀的情况也是如此。当然，让每个人都加薪以跟上通货膨胀的步伐听起来很合理，但你不必拥有经济学博士学位就能意识到，这只会造成工资价格的螺旋上升。

政治领导人需要坦率地说：公众要求封锁和其他限制，以应对 “COVID大恐慌”。几乎每个人都认为这是一个好主意–尽管我个人并不这么认为！他们想要的是为这些封锁带来的不便和痛苦提供大量的经济补偿。他们想要的是为这些封锁带来的不便和痛苦提供大量经济补偿。

好了，现在我们正在为更高的通货膨胀率付出代价，我们只能在短期内忍受较低的生活水平，这是我们为应对COVID-19所要求的结果。

已经拖了一个月的英国领导层竞选，已经成为整个西方国家领导层问题的一个隐喻。领导人只是向公众提供公众想要的东西。这就是所谓的倾听公众。好吧，现在是领导人做一点功课的时候了，与公众平起平坐，而不是打民粹主义牌。

霍克和霍华德政府都抵制了粗暴的民粹主义，并不时地采取强硬措施，但都取得了成效。但他们有一种历史感，记得吗？这不是现在的时尚。

我想不出最近有哪个政府为了更大的公共利益而做出不受欢迎的决定的例子。让我们希望安东尼-阿尔巴内斯和他的团队能够抵制民粹主义的诱惑。