养老基金应该帮助环境和无家可归者吗?

大卫-尼尔,IFM投资公司CEO

“像IFM和养老基金这样的长期投资者专注于为成员争取最大的回报,作为受托人,我们也有责任关注并帮助解决在未来30年、40年或50年内可能影响我们投资的系统性风险。

“我们认为伟大的投资也应该创造经济和社会成果,加强更广泛的系统,例如,通过促进和推动向清洁能源的过渡,避免无序过渡可能造成的经济和社会混乱。”

澳洲房产

Deanne Stewart,Aware SuperCEO

“想想未来十年将有多少机会参与能源转型并为成员赢得良好的回报。

“第二,围绕住房和住房负担能力。现在从爱华超级的角度来看,我们在住房可负担性方面已经领先于市场,我们为我们的市场为我们的成员赢得了非常好的回报。”

“但养老基金需要非常清楚的是,他们的首要目标是获得最佳回报。然后有许多不同的方式,我们可以与之合作,无论是在州政府层面,还是在联邦政府层面,在他们的一些主要基础设施或他们的一些主要主题,如能源转型,我们在这方面可以发挥重要的作用,以我们拥有的资本程度”

斯图尔特-罗伯特,反对党金融服务发言人

“超级[基金]的作用是为有尊严的退休生活提供最大的回报。这就是他们的工作,完全正确。他们不是为了规避或配合政府政策。

“如果他们投资于任何资产类别,或出于任何目的投资于不以交付为主要目的的任何企业,那么他们就在欺诈和非法地不遵循我们立法规定的最佳财务利益义务。

“如果他们相信他们可以通过投资社会住房获得比其他投资更好的突出回报,他们需要证明这一点。但如果他们不能,那么这怎么会符合会员的最佳经济利益呢?”

大卫-默里,联邦银行前CEO

“存在社会许可的想法实际上意味着澳大利亚的所有私有财产都受到社会许可的约束,这不可能,因为当政府受到限制时,私人资产或私人资金被用于政治目的,包括公共产品,是一个相当危险的概念。

“当你想让人们做这种事情时,这是一个方便的概念,但它与我们这里的制度不一致,在这里私人财产权受到尊重。

“根据定义,[社会住房]不能获得适当的回报,所以你削弱了投资者的退休地位。”

迈克-卡拉汉,前财政部官员

“养老金只应被’输送’到国家建设活动中–无论是能源转型、住房、内陆铁路还是其他什么–如果这符合成员的利益,使他们的回报最大化。

“唯一的方向应该来自于私人基金经理在追求成员的利益,增加他们的回报。”

Arrivau原创发布,小助手微信:Arrivau | 电话:1800 717 520 | 提个问题