大型超级市场是堪培拉的新货币力量

影响联邦政府的有政治关系的金融领导人已经发生了变化。

管理着3.3万亿元会员资金的养老金主管们得到了阿尔巴内斯政府的支持。

银行家们–尽管2017年有意外的银行税–在大流行期间在莫里森政府的帐篷内。由纳税人支持的银行有时对世界各地的政府施加了过多的寻租影响。

然而，现在，”大超级 “得到了支持，这一点从AustralianSuperCEO和前工会领导人Paul Schroder、HESTA负责人Debby Blakey和澳大利亚行业养老金主席Greg Combet（前工会领导人和工党内阁部长）参加就业与技能峰会就可以看出。

奇怪的是，银行CEO没有被列入邀请名单，尽管他们有20多万名员工和雇用数百万工人的商业客户。

银行家们–他们与财务主管吉姆-查尔默斯（Jim Chalmers）进行了定期对话–与其说是恼怒，不如说是疑惑。

他们将由澳大利亚银行业协会会长、前工党总理安娜-布莱代表，她是同为昆士兰人的查尔莫斯的同事。

该邀请名单象征着工党对商业影响者的排序。

令人震惊的是，大型养老基金已经说服助理财务主管斯蒂芬-琼斯取消了要求养老基金向成员逐项披露政治捐款、营销费用和向工会等相关第三方付款的规定。

行业的超级游说者正在向参议员施压，要求他们隐瞒对会员资金的使用。

基金需要汇编支付信息以进行汇总披露，因此关于逐项透明的 “繁文缛节 “的说法在很大程度上是虚假的。

反对党和跨党派议员和参议员、超级消费者倡导者和政策专家都感到震惊。

澳大利亚超级消费者协会理事Xavier O’Halloran说，需要更多而不是更少地披露养老基金的支出，以证明其如何为会员带来切实的财务利益。

基金广告本来是为了增加会员数量，实现规模经济以减少费用。然而，这在整个行业中是一个零和游戏，费用大幅增加。

参议员们正在考虑对琼斯的提议提出否决动议，他可以通过单边监管来做出改变，回避需要众议院和参议院支持的立法。

参议院消息人士称，如果由非自由党参议员提出不允许动议，那么该动议通过的机会最大，而绿党是关键的摇摆票。

琼斯的不明智之举，与前自由党联邦财政部长乔希-弗莱登伯格攻击代理顾问以保护企业董事和高管免受股东资金使用的全面审查和问责的做法有异曲同工之妙。

在本专栏作者和参议院成功反对高压干预后，弗莱登伯格被留下了鸡蛋。

琼斯周二似乎在为倒戈创造回旋余地。

矛盾的是，他还警告说，如果小型基金因业绩不佳而被迫合并或关闭，那么养老基金可能会变得 “大而不倒”（TBTF）和缺乏竞争力。

然而，生产力委员会表示，大基金通常比小基金的回报率高，比如被困扰的Maritime Super，它正被Hostplus接管。

如果有一个TBTFF和竞争问题，那是由于工党在产业奖励制度下获得的强制性超级资金流入造成的。

更广泛地说，查莫斯和前总理保罗-基廷在AFR主办的养老金贷款圆桌会议上，鼓励3.3万亿元的养老基金投资于清洁能源、住房和老年护理等国家建设项目。

理所当然，养老基金有法律义务为成员争取最大的回报。

这个目标至关重要，因为根据德勤公司的预测，到2041年，养老金几乎会增加两倍，达到9万亿元以上。

澳大利亚证券和投资委员会主席Joseph Longo认为，越来越多的资金需要对超级产品、营销、分销和基金受托人和财务顾问的建议进行重大监督。

“随着人口老龄化和人们到达依靠收入支持退休生活的人生阶段，我想不出对澳大利亚人的财务福祉有什么更重要的课题，”Longo说。

次经济的投资对人们的退休生活水平来说是个坏主意。

2021年，60%的老年护理院录得运营亏损。对养老基金来说，这将是一个糟糕的投资；要求有能力的高富帅退休人员从他们的免税养老基金中拿出更多资金用于老年护理费用，这样做要好得多，也更公平。

由于州和地方政府的规划、分区和审批规则，以及惩罚养老基金累积持有的土地税，住房供应受到投资不足的影响。

正如莫里森政府的退休收入审查员和前财政部高级官员迈克-卡拉汉所指出的，”人们通常将养老金视为’答案’，但’问题’往往在于其他方面。”

养老基金可能会在能源转型中发挥作用，这取决于首席投资官是否认为它可以提供最佳的风险调整后的回报。

政府拥有的Snowy 2.0抽水蓄能项目的数十亿成本井喷和延误应该敲响警钟。

这个被联盟党和工党称赞的 “国家建设 “项目，对纳税人来说是一场灾难，同时挤占了私人能源投资。

更广泛地说，基廷会理解为什么养老基金在海外投资于 “美国的科技股和意大利的高速公路”。

毕竟，基廷（他被财政部错误地建议）在1986年臭名昭著地警告说，由于国家的经常账户赤字，澳大利亚有可能成为一个 “香蕉共和国”。

具有讽刺意味的是，澳大利亚现在的经常账户有盈余。相对于当地的投资机会，国内储蓄过剩。

正如澳新银行首席经济学家Richard Yetsenga所指出的，”澳大利亚必须输出资本”。

“由于养老基金是最大的储蓄池，它们将成为这种资金外流的前沿和中心。”

美国科技股，无论我们对Facebook和谷歌的垄断和社会力量有什么疑虑，在过去十年中都是令人惊讶的良好金融投资。

同样，麦格理集团和行业养老基金支持的IFM投资者在投资国外基础设施方面一般都有很好的表现。

基廷应该为引入强制性养老金而感到自豪，即使大多数独立评估显示，到2025年将养老金缴费从工资总额的9%提高到12%是可疑的。

值得庆幸的是，查尔姆斯并没有走到暗示将有政府指导投资特定资产的地步。

财务主管最好能解除那些阻碍资本流动和投资的低效和行政负担的法规。

具有讽刺意味的是，工党作为工人党，通过每年400亿澳元的超级税收优惠，对高收入者有利，推出并监督着澳大利亚最大的税收减免计划和财富不平等的驱动力。

财政部说，预计到2050年，超级减税将超过政府在养老金上的支出。

查尔姆斯应该把注意力转移到解决这种对有限的纳税人资源的错误分配上，这就是羽绒服的超级。