查莫斯的三点计划，超越养老金战争

我们确实有那些数万亿元的资本在寻找一个家，使我们成为资本的净出口国，这确实很了不起。我们有一个比加拿大更大的系统，占国内生产总值的份额。尽管我们是第13大经济体，但我们在养老金资产池方面位居前三。我们每年支付的养老金比我们支付的养老金还要多，这为联邦预算减轻了很大的压力。

如果不是Mike Callaghan在他的审查中[发现超级]绝对是系统的核心，这些都是不可能的。

所以超级显然在很多方面是一方的希望，当涉及到建立国家储蓄，当涉及到投资于我们的国家优先事项，当涉及到向该地区投射影响力。我们现在有一个大的基金代表团在印度尼西亚，今天开始我们的代表团。

同时，在解决我们一些最艰巨的经济挑战时，这也是一方的希望。

这就是为什么我们不会扰乱养老金的基本原则：不是唯一的目的，不是保存，也不是养老金保证的轨迹。我们对以某种强硬的方式将资金引向资产类别不感兴趣，或者寻找新的借口让人们提前获得他们的退休金。

但是，我们将做的，也是我今天想谈的，是尝试和冷静地诊断系统和经济中的挑战，并努力解决它们，特别是在一个解决方案是另一个解决方案的情况下。

我想向斯蒂芬-琼斯表示敬意，他和我一起在这些领域做了很多工作。但是，例如，你知道，我们有一个很大的不支付和不遵守的问题，所以我们正在制定一个改革方案，以确保人们得到他们所赚取的超级。

我们都看到退休时那些相当令人震惊的性别差异，当预算情况允许时，我们将为带薪育儿假的超级保障提供资金。

我们看到人们对退休收入产品缺乏兴趣，我们将与你合作，提供任何必要的新选择，试图扭转这一局面。我们看到在许多领域的支出快速增长，特别是在老年护理方面。我们显然需要为其提供资金，并考虑养老金在其中的进一步作用，如果有的话。

我们认为，缺乏一个关于超级的立法目标是模糊性的来源，它为提前进入留下了大门。因此，我们将立法制定一个目标。我们已经在幕后启动了这方面的工作。在不久之后，你会从我们这里听到更多关于这方面的信息。

我们继承了那些 “你的养老金，你的未来 “的改革和股东大会的安排，我们想确保这些都是需要的，并且运作良好。但是，我们也看到了数万亿元的工人资本，我们看到政府预算被债务堆积，而且显然需要投资，特别是在住房和能源等领域。

如果像你们这样的人和政府能够商定一条前进的道路，我们就会在这里进行改革，我们就会有新的想法。因此，我想把剩余的时间花在这个问题上，因为我想在这些领域里把船推开一点，看看你们对三件事有什么看法。

第一个是我们如何为这个能源转型提供资金和融资。我们已经开始了大量关于披露气候风险和机会的工作。我在《悉尼晨报》的头版看到，[CBACEOMatt Comyn]的银行正在大力开展这项工作。

但我们想做的是努力赶上并跟上全球监管的发展，以便对投资者，特别是像你们这样的大机构有一些一致性和一些透明度。

我们被告知，如果我们把这一点做好，使其具有可比性，并使其保持一致，这将使你更容易投资于转型。但显然这本身是不够的。

因此，一旦这项工作完成，很可能在本财政年度，我们将有一套新的关于气候风险和机会的透明度和披露安排。我们将在进行了大量的咨询之后进行这项工作。

但我们有兴趣开始研究之后的工作。你认为我们还可以在气候融资、能源转型融资方面做些什么，让超级市场发挥作用，让政府也发挥某种作用？所以这是第一个问题。

第二个问题，一直占据着我的思维，特别是在我们几周后举办的就业和技能峰会之前，是我们如何认识和应对现在相当严峻的住房短缺问题？

在我们考虑的就业峰会的背景下，如果你得到正确的移民设置，你希望有一些劳动力流动，这已经缺失太久了。[如果我们想把工人送到全国各地需要他们的地方，那么显然[我们]必须对住房问题采取不同的措施。

当谈到峰会时，我们已经有了一些相当明确的方向，例如关于移民，关于技能。我们正在尽可能地在幕后工作，包括与[Ai GroupCEO]Innes Willox和会议周围的其他人在劳资关系和其他方面的工作，但我认为我们需要在住房问题上为峰会提供更多实质性的东西。

我们已经有了围绕社会住房的政策，我们已经有了围绕帮助购买的政策，它们将是重要的。我已经开始就我们的住房战略与各州财政部长合作，但我们也想让你们参与这一对话。

你们都比任何人都清楚，有许多原因导致超级一直有点不愿意以足够大的方式进入居民住房来解决这个问题。

这就是为什么在过去十年左右的时间里，超级基础设施投资的增长没有与住宅投资的增长相匹配的部分原因，住宅投资的增长一直是静态的。

从2014年到现在，基础设施从占账面的3.7%上升到6.6%，而居民住房只从7.4%上升到8.5%。

因此，基础设施投资的增长比例没有与我们希望看到的居民住房的增长比例相匹配。因此，这给我们所有人提出的明显问题是，我们如何扭转这种局面？

除了NHFIC[国家住房金融和投资公司]和其他机构围绕债券聚合所做的所有其他工作外，它是否需要某种可用性付款以使其值得，或者是否有更好的、其他更实惠的方式，我们可以在住房问题上转移针，让你们在座的各位和你们所代表的机构参与进来？

第三，与前两项有关的是，我正在考虑组建一个财政部长投资圆桌会议。想想保罗[基廷]和鲍勃[霍克]在80年代和90年代的一些制度安排，试图围绕解决经济中的一些困难挑战建立一些结构。

我认为，在2022年，对我来说，最好的办法是努力找出最好的方法，让大的投资者围在桌边，找出能源、住房等领域的机会，也许影响力投资也是如此，如果我们能把它堆积起来，并消除阻碍人们以更大方式进入这些领域的困难。

将养老基金、其他机构……养老基金等聚集在一起，但也要为政府自己的投资基金找出最佳位置。

我们在能源转型、网络、更具体的清洁能源、住房、先进制造业和供应链、澳大利亚北部等方面都有大型投资基金，当然，[未来基金CEO拉斐尔-阿恩特]也有未来基金。

因此，有所有这些政府和半政府实体，有可用的资本，寻找共同投资的机会。将举行某种圆桌会议，以确保他们为了国家经济利益与你们合作。而这种圆桌会议，就像今天的这些讨论，将是一个真正的尝试，把超级作为一个潜在的共同点的空间，而不仅仅是另一种政治战场。

我们在这些领域中寻找想法，而不是意识形态。我们不受意识形态的限制。我们只是想要我们想要的想法，让人们一起解决我们最大的经济挑战。

至少在我提到的这些领域，但在更多的领域，资助者的利益、基金的利益、更广泛的金融体系的利益，以及更广泛的国家经济利益都是不可分割的。我们在这里有一个很好的机会。