中粮集团 “有信心 “避免在超级性能测试中遭到第二次打击

Colonial First State公司首席投资官Jonathan Armitage表示，它 “非常有信心 “没有通过审慎监管机构的养老金绩效评估，因为该行业正在为第二次高风险年度测试的结果做准备。

价值1390亿元的CFS默认养老金选项是去年未能通过首次性能测试的13种产品之一，本月晚些时候连续第二次失败将意味着该基金将被禁止接受新成员加入其FirstChoice雇主养老金产品。

但在7月被任命为首席信息官的Armitage先生告诉AFR，他 “非常有信心 “CFS没有通过第二次年度养老金绩效测试，测试结果将由澳大利亚审慎监管局在8月底公布。

该评估是莫里森政府的养老金改革的一个主要内容，评估了默认的养老金产品在过去8年中的表现，并对费用进行了调整。

基金如果表现比其净投资基准低0.5个百分点，就不能通过业绩测试。不合格的基金必须提醒受影响的成员，如果连续两年没有通过测试，可能会被禁止接受新客户。

该零售基金委任贝莱德重新定位其投资，以更好地与业绩测试基准保持一致，Armitage先生说，他在入职过程中从CFS的投资经理那里得到的信息让他对该基金的前景充满信心。

据APRA称，去年未通过测试的13只基金中，有10只已经合并或退出了该行业。

与大多数养老基金一样，在过去的财政年度里，在全球股票市场下跌的情况下，CFS经历了负回报。

在截至6月30日的一年中，CFS的FirstChoice雇主选项为会员提供了负7.6%的回报。

价值820亿元的酒店业养老基金Hostplus以其平衡选项1.6%的回报率位居榜首，该基金的首席投资官将此归因于其持有的非上市资产。

但是，一些金融顾问（根据法律规定，他们是唯一可以建议消费者投资于特定养老基金的人）质疑这些未上市资产的估值所发挥的作用，这些估值是闭门进行的，不向会员或公众公布。

CFS的Armitage先生说，目前不同的基金对非上市资产有不同的价值，这让会员感到困惑，并呼吁采取统一的方法来评估这些投资。

最近的例子是Hostplus和Aware，他们都有Canva的股份，并透露了对该国最成功的私有技术公司的不同估值方法。

“Armitage先生说：”如果你对同一资产使用不同的评估方法，这显然完全违背了我们应该为我们的成员实现的目标。

“任何使我们走向更统一的估值方法的事情，本身就会产生透明度。因此，我认为这是，你知道，这显然是我认为作为一个行业我们需要非常关注的事情之一。”

虽然他希望有一个统一的方法，但Armitage先生说这是一个最好由行业而不是APRA解决的问题。

“我认为应该由行业来制定他们认为是一套共同的原则，用于评估非上市资产，无论它们是否属于私人市场，无论这是否是私人股权或私人债务，房地产，非上市基础设施。”