专家称莫里森的秘密部长任命可能是合法的，不在联邦廉政公署的职权范围内

前总理莫里森的秘密部长任命引起了人们对他的行为是否会属于承诺的联邦廉政机构范围的疑问。

在莫里森先生被揭露在其政府任期内秘密任命自己为卫生、财政和资源部的联合部长后，总理安东尼-阿尔巴内斯预计将在今天提供最新情况。

该部门已向总检察长征求意见。

维州独立议员海因斯是联邦廉政委员会的主要支持者，她说她对这些秘密任命感到震惊。

“她说：”从根本上说，这涉及到信任、问责制和透明度等核心要素，它们是澳大利亚人在如此长的时间内一直非常担心的问题。

“为什么他认为做这件事很重要，却没有重要到与其他人分享？

“这真的引出了一个问题：谁在负责？”

她说，许多问题需要得到回答，以澄清联邦廉政委员会是否可以调查这些任命。

“它的设立是为了调查严重或系统性的腐败，现在我们对这一特定事件不了解的是，嗯，我们根本不知道什么，”她说。

“总理会不会违反了任何部长守则？

“嗯，我们不知道他在充当部长。

“我不知道这是否会以诚信委员会的形式结束，但它肯定看起来非常、非常躲避，最值得怀疑。”

公共诚信中心主席Anthony Whealy QC说，虽然非常不寻常，但联邦诚信机构不太可能对这些行为进行调查。

惠利先生说：”如果你去新州，有可能对这种行为进行调查，但在维州，定义不允许你调查它，”。

“因为我们不知道新立法中腐败行为的确切定义，我们不能肯定地说，它是否能够被调查。”

新州廉政公署前助理专员Whealy先生说，所披露的情况可能会导致推动扩大廉政机构的权力。

“他说：”总检察长部门的当权者将研究这个问题，并将就这种事情是否应该由ICAC来研究进行一些辩论。

“威斯敏斯特民主政府的整个系统要求我们知道谁拥有与各种项目有关的权力。

“这对适当的民主制度和它的表现来说是令人担忧的。

“这是一个如此奇怪的情况，在我们知道解释之前，很难对它进行价值判断，但它肯定需要调查和解释。

莫纳什大学宪法学副教授卢克-贝克说，这些决定是合法的，但 “完全是奇怪的”。

“从技术上讲，这看起来可能，严格来说，是合法的，但它不符合宪法惯例，这些是指导事情如何运行的不成文的规则，”他说。

“这个国家的惯例是，部长的身份在《公报》上公布，部长的身份为议会所知。”

在一份声明中，总督大卫-赫尔利证实他签署了这些任命，但贝克博士说他仍有进一步的问题需要回答。

“他说：”总督的声明极其含糊，而且缺乏细节。

“我认为，总督有必要发表一份更全面的声明，解释发生了什么，什么时候发生的，而不仅仅是对政府的普通程序的模糊评论。

“我们依靠不成文的宪法惯例的制度显然有缺陷。我认为，目前的议会至少需要通过一项法律，要求每次总督任命某人到一个部或一个额外的部时，都要在公报上公布。”

宪法专家Anne Twomey教授说，围绕莫里森先生的部长任命的任何决定都不太可能被认为是无效的。

“《法案解释法》中还有一条规定，即第19(e)条，规定如果一位部长试图行使一项权力或履行一项实际授予另一位部长的权力或职责，那么即使是错误的部长所做的，该权力的行使也不会无效，”她说。

“你能使这些行为无效是相当不可能的。

“至少有一个可能的挑战与此有关，与所做的一个采矿决定有关。

“我认为人们将回溯其他决定，并试图找出是否有任何权力是由一个没有被正式授予角色的人行使的。”