Jacinta Nampijinpa Price告诉Q+A，她可能不会支持就土著人在议会的发言权进行公投

原住民族自由党参议员Jacinta Nampijinpa Price告诉Q+A，她 “可能不会 “致力于支持关于议会中原住民声音的公投。

在周一晚上的节目中，由斯坦-格兰特主持的加玛节预先录制的节目中，参议员普莱斯被一位观众问到她是否会努力支持公投。

她说，土著社区面临的问题更为紧迫。

“我将完全诚实：有更紧迫的问题，”参议员普莱斯说，然后列举了关于爱丽斯泉的Yippinga学校的教育资金的承诺和关于酒精重新进入土著社区的问题。

“她说：”我已经听取了爱丽斯泉的Yippinga学校的意见并与之交谈。

“如果我进入政府，我对他们的承诺是建造一个用于学生和工作人员住宿的设施。

“那所学校照顾周围城镇营地的原住民孩子，他们来自非常困难的背景……他们中的一些人必须花三小时的往返路程去上学。”

普莱斯参议员还说，她认为在土著社区的酒精问题上几乎没有采取什么措施，她描述说，目前 “grog的河流 “被允许流动。

“她说：”我们知道，现在酒精正被放回社区，这是巨大的。

“我们知道，那些一直在反对允许格罗格河回流的组织的声音说，’请不要这样做。’但这句话被当成了耳边风。

总理安东尼-阿尔巴内斯在周末期间表示，他愿意将土著人的声音提交给议会进行公投，这番话本来是一个打击，尽管是意料之中的。

普莱斯参议员早些时候曾在节目中反对将土著人的声音写入澳大利亚宪法，称她对官僚程序以及一旦宪法中出现问题会发生什么感到疑虑。

“我不觉得像这样的东西需要被写入宪法，”普莱斯参议员说。

“我看着古马特人的成功。

“他们对自己的国家所做的一切，他们教育年轻人的方式，有工业的建立和运行 – 他们有自己的铝土矿。

“所有这些事情都已经发生了，而且都成功地发生了，不需要向议会奉上一个声音就可以做到。

“而我对这种由宪法规定的议会之声的想法最大的担忧是，这又是一个官僚机构。”

普莱斯参议员随后补充说，她认为 “声音 “将使澳大利亚土著人被边缘化。

“她说：”我不希望看到我们在这方面按照种族划分，我也不希望继续把钱投入到一个靠澳大利亚土著人的痛苦来推动的行业，支持另一个官僚机构。

“而如果有官僚机构失败了，[人们]没有被问责，我们要如何调整这个将存在于宪法中、一旦失败就无法拆除的机构？”

土著事务部长琳达-伯尼对这一论点不以为然，她坚定不移地支持土著人的声音。

“伯尼女士说：”我们在这里谈论的是一个任何政府都无法摆脱的永久声音，这就是为什么庄严载入法律是如此重要。

“而当涉及到另一个官僚机构时，它将是一个我们将与之协商的机构–你和其他所有人都会知道它将是什么样子以及它将如何运作。”

伯尼女士还驳斥了任何关于人们在公投中投票的内容不明确的说法。

“她说：”‘之声’的设计将在与第一民族人民和澳大利亚社区进行尊重的、广泛的磋商之后发生。

“这将在立法之前发生。

“不会由我来决定，那将是非常错误的，将是我们与之协商并建立共识的人，我们将听取他们的意见。

“会有很多关于人们投票的信息传给社区。如果不发生这种情况，那将是疯狂的。”

当被问及是否担心该提案会被否决时，伯尼女士说她觉得时机已经成熟，支持总理的声明。”如果不是现在，是什么时候？”她还说，她觉得政界的双方都同意了。

“我们希望在整个议会建立共识，我非常高兴地看到彼得-达顿对此持开放态度，大卫-利特普劳德对此持开放态度，澳大利亚人民已经准备好了，”她说。

然而，一个土著人的声音以前就被提出来了，北区Mulka的独立议员和Yolngu长老Yiniya Mark Guyula还记得80年代讨论条约时的情景。

现在，他承认自己并不喜欢当政治家，他说原住民已经准备好了。

“我在东阿纳姆土地上的人民已经准备了很久，”当Q+A主持人问及时，他告诉格兰特。

“我们已经准备了很久，因为我可以谈一谈1988年巴伦加请愿的例子。

“有两个土地委员会….，我们所有的长者都来自中部和东部，我们已经准备好承认我们的土著身份，但政府还没有准备好。

“他们所有关于’会有条约’的承诺，一直在回响，但什么都没有发生。

“当时，这是我们得到的一个新的承诺，每个人都很高兴，但随着时间的推移，我们等啊等，等啊等，变得像在沙子上写字。

“我们已经准备好迎接这一次。